УХВАЛА

23 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/15977/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Вронська Г.О., Кролевець О.А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврострой"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 (головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.)
у справі №910/15977/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврострой"
про стягнення 2560822,61 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврострой" (далі - ТОВ "Укрєврострой") звернулось безпосередньо до Верховного Суду та через суд апеляційної інстанції відповідно, з двома однаковими за змістом касаційними скаргами, в яких просить (з урахуванням уточненої касаційної скарги): зупинити дію виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №910/15977/20; скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/15977/20.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.06.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі:  Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Губенко Н.М.
Ухвалою від 06.07.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Укрєврострой" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №910/15977/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення норми (норм) права, висновок про застосування якої (яких) був сформований Верховним Судом у подібних правовідносинах, навести сам висновок, який не був врахований в оскаржуваних судових рішеннях.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/15977/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Губенко Н.М.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.07.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Кролевець О.А.
15.07.2021, у десятиденний строк з дня прийняття ухвали, ТОВ "Укрєврострой" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою в новій редакції, в якій повторно у якості підстави касаційного оскарження зазначає пункти 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилаючись на те, що:
- при ухваленні оскаржуваного судового рішення суд апеляційної інстанції не врахував висновків Верховного суду України, викладеного у постанові від 19.08.2014 у справі №3-53гс14, Верховного Суду, викладених у постановах від 19.04.2018 у справі №905/1198/17, від 05.03.2019 у справі №910/1389/18, а саме щодо застосування статей 538 Цивільного кодексу України, статей 9, 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні";
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статей 6 та 692 Цивільного кодексу України.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 06.07.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/15977/20 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Крім того, одночасно з касаційною скаргою, ТОВ "Укрєврострой" заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №910/15977/20.
Клопотання мотивоване тим, що виконання оскаржуваного рішення призведе до безумовного арешту усіх рахунків скаржника, що негативно відобразиться на своєчасності сплати заробітної плати та грошових зобов`язань перед контрагентами, та у разі скасування рішення Верховним Судом унеможливить відновлення порушених прав скаржника. При виконанні рішення суду апеляційної інстанції та у разі його скасування Верховним Судом ТОВ "Укрєврострой" буде позбавлене можливості здійснити поворот виконання рішення. 
Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Положеннями частини першої статті 332 ГПК України унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки клопотання ґрунтується на припущеннях настання певних обставин, на непогодженні з судовим рішенням. Отже у клопотанні не наведено достатніх доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврострой" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №910/15977/20.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому         засіданні на 14 вересня 2021 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 серпня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврострой" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №910/15977/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                 С. В. Бакуліна
Судді                                                                                            Г. О. Вронська
                                                                                            О. А. Кролевець