УХВАЛА
02 серпня 2021 року 
м. Київ
Справа №  908/6167/15 (908/1348/20) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Пєсков В. Г., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду 
від 12.05.2021
та на рішення Господарського суду Запорізької області
від 14.09.2020
у справі № 908/6167/15(908/1348/20)
за позовом Фізичної особи   ОСОБА_1  
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа»; Департаменту реєстрації послуг Запорізької міської ради  
про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису  щодо права власності №3219 від 17.10.2012 
ВСТАНОВИВ:
07.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 07.06.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 у справі № 908/6167/15(908/1348/20), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1   у справі № 908/6167/15(908/1348/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н Г., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.07.2021.
Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року було встановлено у розмірі 2 102,00 грн.
Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 4204,00 грн (2 102,00 х 200% = 4204,00).
Проте, матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 від 07.06.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 у справі № 908/6167/15(908/1348/20) не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. 
Разом з тим, касаційна скарга ОСОБА_1 від 07.06.2021 містить клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги з посиланням на ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", яке мотивоване тим, що сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. 

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. 

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З огляду на наведене, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, суд відмовляє в задоволенні клопотання про звільненні від сплати судового збору, однак враховуючи приписи ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та надані відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених  доходів та утримання податків ОСОБА_1 за 1 квартал 2020 року по 1 квартал 2021 року  № 87281 від 27.05.2021, суд вважає за необхідне зменшити розмір судового збору ОСОБА_1 за подання касаційної скарги та встановити суму судового збору в розмірі 1000 грн. за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального  апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 у справі № 908/6167/15(908/1348/20).
З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1  на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 у справі № 908/6167/15(908/1348/20) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1  про звільнення від  сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 у справі № 908/6167/15(908/1348/20).
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 у справі № 908/6167/15(908/1348/20) залишити без руху.
3. Надати ОСОБА_1  строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 серпня 2021 року. 
4. ОСОБА_1 усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:
- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 000,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 у справі № 908/6167/15(908/1348/20).

Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:  м. Київ, вул.     О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            В.В. Білоус

Судді                                                                                                         В. Г. Пєсков 

                                                                                                    Н. Г. Ткаченко