Ухвала    
 
27 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 161/9642/19
провадження № 61-14860 ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання адвоката Сосніна Дениса Олександровича, який діє в інтересах  ОСОБА_1 , про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області              від 17 листопада 2020 рокута постанови Волинського апеляційного суду                від 06 квітня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь 24», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області                              від 17 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року, у задоволенні позову                  ОСОБА_1 відмовлено.
У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                 ОСОБА_1 , в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
До касаційної скарги додано клопотання адвоката Сосніна Д. О., який діє в інтересах  ОСОБА_1 , про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень попередніх інстанцій, яке не підписане особою, що її подає.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень попередніх інстанцій не підписане адвокатом Сосніним Д. О., воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись статтями 183, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Сосніна Дениса Олександровича, який діє в інтересах  ОСОБА_1 , про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області              від 17 листопада 2020 рокута постанови Волинського апеляційного суду                від 06 квітня 2021 року повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь