УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
30 серпня 2021 року
м. Київ
справа №  308/8166/21
провадження № 51 - 4136 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Ужгородського  міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, 
встановив:
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Ужгородського  міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2021 року повернуто слідчому без розгляду клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 259 КК.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 липня 2021 року ухвалу місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Частиною 1 ст. 310 КПК визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, прокурор порушує питання про перегляд касаційним судом ухвали слідчого судді Ужгородського  міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня                     2021 року та ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, постановленої за результатами розгляду його апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді.
Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 424 КПК, прокурор подав касаційну скаргу на судові рішення, які відповідно до положень цього Кодексу не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Ужгородського  міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                       ОСОБА_2                          ОСОБА_3