Ухвала
16 вересня 2021  року
м. Київ
справа №761/13085/14-ц
провадження №61-6496ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., 
розглянув касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Шевченківського районного суду 
м. Києва від 01 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби, заінтересовані особи: директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельов Максим Євгенійович, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив Банк»,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа № 761/13085/14-ц за його скаргою на дії директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департаменту ДВС МУЮ) Кисельова М.Є. В пункті 
22 зазначеної скарги ним надано попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу, відповідно до частини першої статті 134 ЦПК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року його скаргу задоволено частково, разом з тим, питання розподілу судових витрат не вирішено. Вважав, що оскільки із чотирьох вимог по суті скарги дві вимоги задоволено, судові витрати підлягають покладенню на орган державної виконавчої служби у половинному розмірі від фактично понесених витрат. 
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив стягнути з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 1 400 грн.
Додатковою ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 
від 01 лютого 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року, стягнуто з Департаменту ДВС МЮУ на користь ОСОБА_1 1 400 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
У липні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
Департамент ДВС МУЮ подав касаційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Касаційна скарга Департаменту ДВС МЮУ на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби, заінтересовані особи: директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельов Максим Євгенійович, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив Банк».
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих 
до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 15 жовтня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         О. С. Ткачук
 
                                                                                                      А. А. Калараш 
 
                                                                                                      Є. В. Петров