Ухвала

01 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 567/1050/15-к
провадження № 51-5295ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від                         25 червня 2020 року та вирок Рівненського апеляційного суду від 18 травня 2021 року стосовно засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення. 
 
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
 
Згідно зі ст. 436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4) змінити судове рішення.
Проте, вимоги адвоката ОСОБА_4 про скасування оскаржуваних судових рішень в частині призначеного покарання та про ухвалення нового вироку, яким засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід призначити більш суворе покарання, є суперечливими та не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
При тому, що постановлення нового вироку взагалі не входить до повноважень суду касаційної інстанції.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 437 КПК України,  суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення або суворіше покарання.
Відсутність у скарзі чітко сформованих вимог, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху. 
Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд 
постановив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2020 року та вирок Рівненського апеляційного суду від 18 травня 2021 року стосовно засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                       ОСОБА_2                                              ОСОБА_3