УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 310/6320/20
Провадження № 51– 3924 ск 21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                      ОСОБА_1 ,
суддів                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 
2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року щодо нього і
встановила:
Як убачається з матеріалів долучених до скарги, вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2021 року, який було змінено ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року, визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 
ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК, кримінальне провадження щодо засудженого закрито на підставі п. 2 ч. 1                 ст. 284 КК.
У касаційній скарзі засудженим ставиться питання про касаційний перегляд вироку суду, ухваленого щодо нього, в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону судом першої інстанції. Також засуджений посилається на те, що на його думку, рішенням апеляційного суду безпідставно погіршено його становище, оскільки виключено з мотивувальної частини вироку посилання на відсутність у його діях рецидиву злочинів. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залишити касаційну скаргу засудженого без руху з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу (далі– КПК) в касаційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції. 
Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. 
Як убачається зі змісту касаційної скарги засуджений не погоджується із постановленими судовими рішеннями щодо нього, процедурою допиту свідків судом першої інстанції, посилається на істотне порушення вимог КПК, водночас не наводить конкретних доводів на обґрунтування такого порушення, відповідно до змісту ст. 412 КПК.
Ставлячи питання про скасування вироку та ухвали суду засуджений не формулює відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК прохальну частину касаційної скарги, яка узгоджується з повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду.
За наявності таких недоліків касаційної скарги суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження. 
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлює строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК, колегія суддів,
постановила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду від 18 січня 2021 та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року щодо нього – залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги – 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, яка залишена без руху, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3