Ухвала
 
01 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 361/3910/19
провадження № 61-6303ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши заяву Корпорації «РФІ/РЛ, Інк» (Радіо Свобода) та ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги  ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
встановив:
 
У травні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визнати інформацію народного депутата України ОСОБА_2., оприлюднену в ході пленарного засідання Верховної Ради України ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: «В стані алкогольного сп`яніння на автомобілі вбив двох дітей 10 і 12 років. Мати цих дітей наклала на себе руки - повісилась. Батько вмер від серцевого нападу. Кримінальна справа яка була порушена по ньому, була закрита, і ви тут жахнетесь від чого - у зв`язку з тим що потерпілих немає.» недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 , та стягнути з відповідача ОСОБА_2  на користь   ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 768, 40 грн. 
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, вказаний позов задоволено. 
Визнано інформацію народного депутата України ОСОБА_2 , оприлюднену в ході пленарного засідання Верховної Ради України 5 липня 2016 року наступного змісту: «В стані алкогольного сп`яніння на автомобілі вбив двох дітей 10 і 12 років. Мати цих дітей наклала на себе руки - повісилась. Батько вмер від серцевого нападу. Кримінальна справа яка була порушена по ньому, була закрита, і ви тут жахнетесь від чого - у зв`язку з тим що потерпілих немає.» - недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 . 
Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 768, 40 грн.
05 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Корпорації «РФІ/РЛ, Інк» (Радіо Свобода), подана представником Крат В. Ф., та ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги  ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX. 
Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники   справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Відповідно до частини четвертої статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.
Таким чином, тлумачення частин першої та четвертої статті 389 ЦПК України дозволяє дійти висновку про те, що за загальним правилом касаційна скарга може бути подана особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки лише після розгляду судом апеляційної інстанції її апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Як виняток, допускається оскарження постанови апеляційного суду у касаційному порядку, якщо безпосередньо судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, особи, яка не брала участі у справі.  
У заяві про приєднання до касаційної скарги заявники посилаються на те, що оскарженими судовими рішеннями порушеніїхні права.
Ураховуючите, що у цій справі апеляційний суд за наслідками перегляду справи в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції залишив без змін, тому не можна вважати, що рішенням апеляційного суду порушено права Корпорації «РФІ/РЛ, Інк» (Радіо Свобода) та ОСОБА_1 .
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року не було предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою Корпорації «РФІ/РЛ, Інк» (Радіо Свобода) та  ОСОБА_1 , судове рішення про їхніправа, свободи, інтереси та (або) обов'язки безпосередньо судом апеляційної інстанції не ухвалювалося, тому на даний час відсутні передбачені законом правові підстави для прийняття заявиКорпорації «РФІ/РЛ, Інк» (Радіо Свобода) та  ОСОБА_1  про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.
Таким чином, у прийнятті заяви Корпорації «РФІ/РЛ, Інк» (Радіо Свобода) та ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , слід відмовити.  
У зв`язку з відмовою у прийнятті заяви про приєднання до касаційної скаргине підлягає окремому розгляду клопотання ОСОБА_1 та представника Корпорації «РФІ/РЛ, Інк» (Радіо Свобода) - Крат В. Ф. про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року. 
Керуючись статтею 129 Конституції України, частиною четвертою статті 389 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У прийнятті заяви Корпорації «РФІ/РЛ, Інк» (Радіо Свобода), поданої представником Крат Вірою Федорівною, та ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги  ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникам. 
 Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   М. Ю. Тітов
 
                                                                                                              І. О. Дундар
 
                                                                                                              Є. В. Краснощоков