УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №295/5216/21 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М. 
Категорія 18 Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.    суддів Борисюка Р.М.
Галацевич О.М. 

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 295/5216/21
за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» (треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
за апеляційною скаргою адвоката Яроша Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 
на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2021 року, постановлену під головуванням судді Лєдньова Д.М. в м.Житомирі, 

в с т а н о в и в:

 В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 12.03.2021 року  приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1689. 
Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 28 квітня 2021 року цивільну справу №295/5216/21 передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.
В апеляційній скарзі адвокат Ярош В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до Богунського районного суду м.Житомира. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що місцем проживання ОСОБА_1 та знаходження його майна є м.Житомир, Богунський район, що підтверджується відомостями з його паспорта. Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, на що вказав Верховний Суд в постанові від 29.10.2020 (справа №263/14171/19).
Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (ч.1 ст.31 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Частиною 12 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Частиною 2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, або за місцезнаходженням майна боржника.
Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч.1 ст.29 ЦК України).
Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача у справі - ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» зареєстроване за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 4 офіс.520.
ОСОБА_1 зареєстрований на території Богунського району м.Житомира за адресою АДРЕСА_1 .
Отже, в контексті положень ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.29 ЦК України місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце проживання, перебування боржника.
За таких обставин висновок судді про непідсудність справи Богунському районному суду м.Житомира є неправильним, ухвалу належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до даного суду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Яроша Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.
Скасувати ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2021 року і направити справу для продовження розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 

Головуюча:                                Судді: