Ухвала
10 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 303/4941/17
провадження № 61-14104ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Павло Петрович, на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом,
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку представник  ОСОБА_1 - адвокат Мельник П. П.подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 303/4941/17 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2021 року (повний текст складено 03 серпня 2021 року).
Заявник вважає, що наявні підстави для скасування оскаржених судових рішень передбачені пунктом 5 частини першої статті 411 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Разом з касаційною скаргою  ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення дії заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2020 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, яке мотивоване тим, що оскаржувані судові рішення передбачають примусове виселення заявника з єдиного житла. 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, усунуто ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , перешкоди в користуванні кватирою АДРЕСА_1 шляхом примусового витребування квартири та ключів від неї із незаконного володіння ОСОБА_1 з одночасним його виселенням з даної квартири та вселенням законного її власника ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 .
З метою забезпечення балансу прав сторін, з урахуванням предмету спору та можливих наслідків виконання оскаржуваного судового рішення в частині виселення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2020 року в частині виселення ОСОБА_1 із спірної квартири.
В іншій частині необхідності у зупиненні виконання (дії) оскарженого рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду не встановлено. 
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 303/4941/17 за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Павло Петрович, на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.
Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 303/4941/17.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Павло Петрович, про зупинення дії судових рішень задовольнити частково.
Зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 
від 09 листопада 2020 року у справі № 303/4941/17 в частині виселення ОСОБА_1 із квартири 
АДРЕСА_1 .
В іншій частині у задоволенні клопотання про зупинення дії судових рішень відмовити.
Роз`яснити учасникам справи № 303/4941/17 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 05 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     В. В. Шипович
     Є. В. Синельников
     С. Ф. Хопта