У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
04 серпня 2021 року                                                                      
м. Київ
 
справа №619/1277/21
провадження № 51-3757ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року про продовження запобіжного заходу, ухвалу Харківського апеляційного суду від 
18 травня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 червня 
2021 року про відмову у роз`ясненні судового рішення,
 
в с т а н о в и в:
 
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, продовжено обраний обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2021 року включно. 
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року - без зміни.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, відмовлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі  пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).
Відповідно до вимог ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Отже, оскаржувані обвинуваченим судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджають подальшому провадженню у справі. 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року про продовження запобіжного заходу, ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 травня 
2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року про відмову у роз`ясненні судового рішення.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                      

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                                         ОСОБА_3