УХВАЛА

25 серпня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/18376/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" та додані до неї матеріали
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021
та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.03.2021
у справі № 910/18376/20
за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"
про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ :

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ ""АПОГЕЙ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.03.2021 у справі № 910/18376/20, разом із клопотаннями, які містяться у касаційній скарзі, про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення дії ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.03.2021 у даній справі.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі 910/18376/20 складено 08.07.2021 та оприлюднено 12.07.2021, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови у касаційному порядку закінчується 28.07.2021, оскільки із касаційною скаргою ТОВ ""АПОГЕЙ" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.07.2021 в межах двадцятиденного строку від дня складення повного тексту апеляційної постанови суду, що підтверджується конвертом у якому касаційна скарга була надіслана на адресу суду, то строк на касаційне оскарження , відповідно до ч.1 ст. 288 ГПК України, не пропущений.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст.290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав). 

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі ТОВ ""АПОГЕЙ" зазначає, що дана касаційна скарга подається на підставі  п. 1 ч.2 ст.287 ГПК України, оскільки оскаржувані судові рішення прийнятті з порушенням норм процесуального права, а саме п. 6 cт. 39 КУзПБ України і суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі  № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі №910/16413/19, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 09.06.2021 у справі №918/1174/20, від 15.06.2021 у справі №904/3074/20. 

Здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ ""АПОГЕЙ" та доданих до неї матеріалів,  колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України,  а відтак  відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, до касаційної скарги, ТОВ ""АПОГЕЙ" додано клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.03.2021 у справі № 910/18376/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 у справі № 904/94/19).

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. При цьому судове рішення, яким є і ухвала про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оскільки клопотання ТОВ ""АПОГЕЙ" про зупинення дії ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.03.2021 у справі № 910/18376/20 до закінчення її перегляду у касаційному порядку, не містить належних обгрунтувань, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ ""АПОГЕЙ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.03.2021 у справі                      № 910/18376/20.

2.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ ""АПОГЕЙ" на                            20 жовтня 2021 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.У задоволенні клопотання ТОВ ""АПОГЕЙ" про зупинення зупинення дії ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.03.2021 у справі № 910/18376/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити.

4.Витребувати із Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № № 910/18376/20.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 06.10.2021.

7.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                              Ткаченко Н.Г. 

Судді                                                                                            Жуков С.В.

                                                                                                             Пєсков В.Г.