УХВАЛА

16 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/8619/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного концерну «Укроборонпром»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 (у складі колегії суддів: Майданевич А.Г. (головуючий), Коротун О.М., Сулім В.В.)  
у справі № 910/8619/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштанове місто»
до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «КВАНТ»,
за участю третьої особи - Державного концерну «Укроборонпром»,
про визнання договору оренди продовженим та зобов`язання укласти договір про внесення змін,

ВСТАНОВИВ: 
02.07.2021 Державний концерн «Укроборонпром» (далі - ДК «Укроборонпром») подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 910/8619/19.
Касаційну скаргу ДК «Укроборонпром» оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У касаційній скарзі ДК «Укроборонпром» заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 скаржник отримав 17.06.2021, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 0411634855998.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене  клопотання слід задовольнити. 
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ДК «Укроборонпром» убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 910/8619/19 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/8619/19 інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги ДК «Укроборонпром», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/8619/19 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Державному концерну «Укроборонпром» строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 910/8619/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8619/19 за касаційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021.
3. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 910/8619/19 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 02 серпня 2021 року.
5. Витребувати матеріали справи № 910/8619/19 з Господарського суду міста Києва.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                             І. С. Берднік

Судді:                                                                                                      В. А. Зуєв

                                                                                                                І. С. Міщенко