УХВАЛА
21 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  916/596/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Рост Верк»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 
від 12.04.2021
та на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 07.10.2020 (за підсумками попереднього засідання в частині грошових вимог Приватного підприємства «Рост Верк»)
та на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 07.10.2020 (про відхилення вимог кредитора Приватного підприємства «Рост Верк»)
у справі № 916/596/20
за заявою    Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр "
до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн"
про    визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
11.05.2021 Приватне підприємство «Рост Верк» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. №11/05-1 від 11.05.2021 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (за підсумками попереднього засідання в частині грошових вимог Приватного підприємства «Рост Верк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (про відхилення вимог кредитора Приватного підприємства «Рост Верк» ) у справі № 916/596/20. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства «Рост Верк» у справі  № 916/596/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В. Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.05.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2021 касаційну скаргу Приватного підприємства «Рост Верк»  на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (за підсумками попереднього засідання в частині грошових Приватного підприємства «Рост Верк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (про відхилення вимог Приватного підприємства «Рост Верк») у справі № 916/596/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 липня 2021 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 408,00 грн за подання вказаної касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали суду  Приватне підприємство «Рост Верк»  направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги,  до якої долучено документ (квитанція № 33155877 від 02.07.2021), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 408,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (за підсумками попереднього засідання в частині грошових Приватного підприємства «Рост Верк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (про відхилення вимог кредитора Приватного підприємства «Рост Верк») у справі № 916/596/20.
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного підприємства «Рост Верк»  від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Крім того, касаційна скарга Приватного підприємства «Рост Верк»  містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 та ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (за підсумками попереднього засідання в частині грошових Приватного підприємства «Рост Верк») та ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (про відхилення вимог кредитора Приватного підприємства «Рост Верк»)  у справі № 916/596/20.
Проте, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється, оскільки скаржник - Приватне підприємство «Рост Верк» звернулось до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження.     
Враховуючи, що Приватне підприємство «Рост Верк» усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/596/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Рост Верк» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 та ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (за підсумками попереднього засідання в частині грошових Приватного підприємства «Рост Верк») та ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (про відхилення вимог кредитора Приватного підприємства «Рост Верк»)  у справі № 916/596/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/596/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Рост Верк» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 та ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (за підсумками попереднього засідання в частині грошових Приватного підприємства «Рост Верк») та ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (про відхилення вимог кредитора Приватного підприємства «Рост Верк»)  у справі № 916/596/20. 

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства «Рост Верк» на 10 серпня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Одеської області, Південно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 916/596/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр" до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" про    визнання банкрутом, яку надіслати суду касаційної інстанції у термін до 03.08.2021.  

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 30.07.2021.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        В.В. Білоус

Судді                                                                                                    О.В. Васьковський                                                
                                                                                                     
                                                                                                 В. Я. Погребняк