УХВАЛА
Іменем України
 
19 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 333/2385/17
провадження № 51-7846впс18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                        ОСОБА_1 ,
суддів                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 333/2385/17 за обвинуваченням ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та захисника  обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від                   24 квітня 2021 року, із Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
встановила:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 333/2385/17 стосовно ОСОБА_4 із Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного провадження 11 серпня 2021 року було отримано інформацію про неможливість утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається із матеріалів провадження, до Запорізького апеляційного суду з Верховного Суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 
ст. 187 КК України,  з постановою Верховного Суду від 05 вересня 2019 року про скасування ухвали Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2018 року з направленням кримінального провадження на новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Як вбачається із матеріалів провадження, 11 червня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 333/2385/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та захисника  обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від  24 квітня 2021 року. 
За результатом автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження 11 червня 2021 року було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_7 , членами колегії визначено суддів   ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Розпорядженням керівника апарату Запорізького апеляційного суду від 
04 серпня 2021 року № 622 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із задоволенням ухвалою Запорізького апеляційного суду від 
02 серпня 2021 року заявлених суддями ОСОБА_7 і ОСОБА_9 самовідводів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України.
У результаті повторного автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження 04 серпня 2021 року було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_10 , членами колегії визначено суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2021 року заявлені суддями ОСОБА_10 та ОСОБА_8 самовідводи – задоволено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України.
На виконання розпорядження керівника апарату Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року № 660 проведено повторний автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, за результатами якого визначення колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час судового розгляду, що згідно ч. 3 ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь при апеляційному розгляді та згідно ст. 35 КПК України і п. 2 ч. 5 розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» виключає їх внесення до кола суддів для визначення колегії суддів для розгляду даного провадження.
Згідно із інформацією, розміщеною на офіційному сайті «Судова влада України», у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює чотири судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 . 
Відповідно до офіційних даних, розміщених на Інтернет-ресурсі «Судова влада України», станом на сьогодні в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду здійснюють правосуддя чотири судді, жоден суддя кримінальної спеціалізації не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено,
що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Отже, запровадження спеціалізації в суді не є обов`язковим.
Пунктами 2.3.21 та 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції рішення Ради суддів України від 15 вересня       2016 року № 58) установлено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, у яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій. Єдиною умовою врахування спеціалізації, визначеною КПК України, є визначення головуючого у складі суду під час розгляду в апеляційному порядку кримінального провадження стосовно неповнолітньої особи.
Таким чином, Запорізький апеляційний суд у порядку ст. 34 КПК України звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів вказаного провадження до іншого суду апеляційної інстанції для здійснення розгляду матеріалів провадження в порядку апеляційної процедури з підстави, визначеної п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та ураховуючи, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду й направити кримінальне провадження № 333/2385/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та захисника  обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2021 року з Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного для розгляду.
З огляду на наведене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 333/2385/17 за обвинуваченням ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та захисника  обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від  24 квітня 2021 року направити для розгляду із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3