Ухвала
Іменем України 
28 липня 2021 року
м. Київ
справа № 220/632/20
провадження № 51-3646 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінального суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на вирок Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
За вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 листопада          2020 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді арешту на строк 4 місяці.
Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.
 
Розглядаючи апеляційні скарги засудженого та прокурора, суд апеляційної інстанції         21 квітня 2021 року постановив свій вирок, яким вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 листопада 2020 рокускасував в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 призначив покарання за частиною 2                  статті 185 КК у виді арешту на строк 4 місяці.
На підставі частини 4 статті 70 КК призначене ОСОБА_4 покарання поглинуто більш суворим покаранням за вироком Бердянського міськрайонного  суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна та остаточно за сукупністю призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна.
Постановлено зарахувати ОСОБА_4 в строк остаточного покарання відбуте повністю покарання за вироком Бердянського міськрайонного  суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та вважати його таким, що відбув призначене покарання.
Врешті вирок районного суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаного вироку апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.
 
Відповідно до вимог частини 2 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі    статтею 436 КПК. 
Крім того, згідно з частиною 5 статті 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. 
Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону прокурор не дотримався. 
Так, в касаційній скарзі прокурор вважає, що апеляційний суд повинен був постановити своє рішення у формі ухвали, а не вироку. При цьому, прокурор не наводить доводів чому, на його думку, призначене апеляційним судом покарання засудженому із застосуванням частини 4 статті 70 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, порівняно із призначеним покаранням суду першої інстанції у виді арешту на строк              4 місяці, не є погіршенням становища останнього.
При цьому, всупереч вимогам частини 5 статті 427 КПК прокурор не долучив до касаційної скарги копію оскаржуваного рішення.
Таким чином, недодержання прокурором вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху. 
 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд      
 
постановив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Донецького апеляційного суду         від 21 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нимухвали. 
 
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                        ОСОБА_3