УХВАЛА

10 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/745/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (далі -  ТОВ "ФК "Геліос")
на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021
за позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
до: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";
ТОВ "ФК "Геліос"
про визнання договору недійсним,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група";
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд",

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Скриня") ТОВ "ФК "Геліос" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 910/745/20 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодекс України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішення застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 28.10.2020 у справі №910/10963/19, від 18.12.2019 у справі №462/6489/15-ц, від 25.09.2018 у справі №01/5026/1159/2011, від 17.01.2020 у справі №31/287-10, від 10.04.2018 у справі №910/1088/13, від 28.10.2020 у справі №910/10963/19, від 28.01.2020 у справі №924/1208/18, від 27.05.2021 у справі №910/8072/20, від 10.04.2019 у справі №390/34/17, від 05.06.2018 у справі №922/2878/17.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2021: касаційну скаргу ТОВ "ФК "Геліос" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №910/745/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно: надати суду оригінали документів, що підтверджують надсилання іншим учасниками справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме описів вкладення; необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 4 204     грн.

Ухвала Верховного Суду від 26.07.2021 отримана скаржником 29.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0101616446305.

03.08.2021 ТОВ "ФК "Геліос" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/745/20 у сумі 4 204 грн. та докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "ФК "Геліос" відповідають вимогам статті 290 
ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник просить зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Дане клопотання мотивоване тим, що оскаржуваним судовим рішенням визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 26.09.2019 №1962/К (далі - Договір купівлі-продажу), за яким ТОВ "ФК "Геліос" набуло права вимоги, що випливають з договору кредитної лінії від 27.12.2013 №ВКЛ-2007072/1 (далі - Кредитний договір). На даний час у Північному апеляційному господарському суді розглядаються позови ТОВ "ФК "Геліос" до державного підприємства "Укрспирт" про стягнення заборгованості за Кредитним договором, у яких зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. Визнання недійсним Договору купівлі-продажу, за яким ТОВ "ФК "Геліос" набуло права вимоги за Кредитним договором, може призвести до прийняття передчасного рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення коштів у цих справах, оскільки позовні вимоги були заявлені виходячи з обставин дійсності та чинності Договору купівлі-продажу. 

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення дії рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №910/745/20 до закінчення їх перегляду Верховним Судом. 

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/745/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на  05 жовтня 2021 року о  11:00  у приміщенні суду за адресою: м. Київ,    вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 01.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 910/745/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/745/20 господарського суду міста Києва за позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"; товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група"; товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд".

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           В. Селіваненко 

Суддя                                                                                            І. Бенедисюк

Суддя                                                                                             Б. Львов