УХВАЛА

08 липня 2021 року 
м. Київ
справа №  904/1875/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І., 
та представників
ТОВ "Мета-Імпекс": Чехута В.М., Чумас Г.Г., Кульбачний О.Л.,
ПрАТ "Актабанк": не з`явились,
Державного реєстратора Пробачай А.В.: не з`явились,
КП "Бюро державної реєстрації": не з`явились,
Приватного нотаріуса Рички Ю.О.: не з`явились,
ТОВ "Виробнича стальна компанія": Ліфлянчик С.І., Нестеченко Д.С.,
ТОВ "Наш Соняшник": не з`явились,
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Кузьмік Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 
у справі № 904/1875/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс"
до:
1) Публічного акціонерного товариства "Актабанк";
2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрія Віталійовича;
3) Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації";
4) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни; 
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник", 
третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", 
про скасування рішень про державну реєстрацію та записів про реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник";
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "Актабанк",
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрій Віталійович, 
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Бюро держаної реєстрації",
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, 
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", 
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/1875/19 та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2021.
У судовому засіданні 15.06.2021 оголошено перерву у справі до 08.07.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
В судовому засіданні 08.07.2021 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, - 
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у справі № 904/1875/19 до 20 липня 2021 року.
2. Судове засідання відбудеться о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                            Могил С.К.  
Судді:                                                                                                   Волковицька Н.О.  
                                                                                                                  Случ О.В.