Ухвала
16 липня 2021 року                                                                                            
м. Київ
справа № 206/3473/20
провадження № 61-10735ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 
до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2021 року до Верховного Суду подано ОСОБА_1 касаційну скаргу на вищевказані судові рішення. 
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
У касаційній скарзі заявниця просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, 
але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, 
що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» 
та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній 
у частині першій цих статей.
Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, 
що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
ОСОБА_1 подала до суду відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (ОК-5) від 22 червня 2021 року, які засвідчують, 
що загальна сума її доходу за період з 01 січня по 31 грудня 2020 року становить 18 926 грн; довідку № 0С00-000003 від 09 червня 2021 року, видану ОСОБА_1 про те, що вона працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САНСАРА» на посаді «оформлювач готової продукції» з 03 серпня 2020 року; наказ (розпорядження) товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САНСАРА» № 03/08/1 
про надання відпустки.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.
У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. 
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення 
від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір 
та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення 
та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру 
або звільнення сторони від сплати судового збору.
Приймаючи до уваги те, що  ОСОБА_1 є працевлаштованоюособою, сукупний дохід за 2020 рік якої склав 18 926 грн, предмет спору, а також те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, 
суд касаційної інстанції вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 946, 30 грн, що не перевищує 
5 відсотків річного доходу заявниці.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК 
у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених 
статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 136, 185, 392, 390, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити частково.
Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору 
за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2021 рокудо 946, 30 грн.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2021 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк 
до 02 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів 
з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною 
та буде повернута заявниці.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   Є. В. Синельников