У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
 
24 вересня 2021 року                                                                              
м. Київ
 
справа № 264/1611/20
провадження № 51-3589км21

 
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
 
в с т а н о в и л а:
 
Після відкриття касаційного провадження за вказаними касаційними скаргами учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцій з Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за його участю та з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» Дніпропетровської області за участю засудженого  ОСОБА_3 , 
За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Оскільки клопотання про дистанційне судове провадження від засудженого не надходило, питання про участь останнього у касаційному розгляді в режимі відеоконференції не вирішується.
Водночас клопотання захисника про його особисту участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,
 
п о с т а н о в и л а:
 
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11  годину 00  хвилин 02 грудня 2021 року.
Клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його особистою участю задовольнити. 
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за участю захисника ОСОБА_2 із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 02 грудня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                       ОСОБА_1