УХВАЛА

05 серпня 2021 року 
Київ
справа №804/3993/16
адміністративне провадження №К/9901/30991/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши заяву про самовідвід судді Гончарової Ірини Анатоліївни у справі                            № 804/3993/16 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиком» до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діналекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Адерра Компані» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 4 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України вказану справу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 для розгляду касаційної скарги визначено склад колегії суддів                  Гончарова І.А. (головуючий суддя), Олендер І.Я., Ханова Р.Ф.
Суддя Гончарова І.А заявила самовідвід з підстав участі у розгляді цієї справи у суді першої інстанції. 
Частиною першою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно ж до частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Виходячи з наведених норм та враховуючи ту обставину, що Гончарова І.А. брала участь у вирішенні адміністративної справи № 804/3993/16 у суді першої інстанції за результатами розгляду, якої ухвалено постанову, якою адміністративний позов задоволено, що у відповідності до частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, унеможливлює мою участь у розгляді справи в суді касаційної інстанції.
З огляду на обставину, яка виключає участь судді Гончарової І.А. при розгляді справи № 804/3993/16 у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Заяву судді Гончарової Ірини Анатоліївни про самовідвід задовольнити.
Передати справу № 804/3993/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиком» до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діналекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Адерра Компані», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
І.Я.Олендер 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду