УХВАЛА

22 липня 2021 року  
Київ
справа №560/2542/20
адміністративне провадження №К/9901/24597/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів:                     Бевзенка В.М., Бучик А.Ю.,
перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі №  560/2542/20 за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, про визнання протиправним та скасування наказу,
УСТАНОВИВ:
У 2020 році Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" (далі - позивач) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог, просило визнати протиправним і скасувати наказ начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Буряченка А.М. від 18.05.2020 №460/09 «Про задоволення скарги Фонду державного майна України від 29.04.2020».
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.07.2020 позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач та третя особа на стороні відповідача подали апеляційні скарги.
22.10.2020 за підписом в.о. Генерального директора акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" В.М. Гапонова до суду надійшло клопотання про відмову від позову в порядку статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 прийнято та задоволено клопотання позивача про відмову від адміністративного позову, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2020 визнано нечинним, провадження у справі закрито.
05.07.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, визначених частинною третьою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на абзац 2 пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі №  560/2542/20 за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, про визнання протиправним та скасування наказу.
Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №  560/2542/20 за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, про визнання протиправним та скасування наказу.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                           С.М. Чиркін

Судді:                                                                                                     В.М. Бевзенко

                                                                                                              А.Ю. Бучик