Ухвала        
01 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 760/13218/16-ц
провадження № 61-14043ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Климчук Ангеліни Валеріївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва 
від 28 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі за позовом  акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, яка станом на 07 травня 2018 року складала 319 337,84 доларів США.
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, позов АТ «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 222 990,15 доларів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 78 932,33 долари США, заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість по тілу в сумі 17 525,36 доларів США та судовий збір в розмірі 126 048,63 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 760/13218/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України(касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, провадження № 61-12824ск21).
20 серпня 2021 року на розгляд до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Климчук А. В. на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, у якій вона просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
представника ОСОБА_1 - адвоката Климчук А. В. на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої представником 
ОСОБА_1 - адвокатом Климчук А. В. касаційної скарги.
У зв`язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Климчук Ангеліни Валеріївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі за позовом  акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          Г. В. Коломієць
 
                                                                                                                        Б. І. Гулько
 
                                                                                                                        Д. Д. Луспеник