УХВАЛА

22 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №918/1090/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної 

на рішення Господарського суду Рівненської області
у складі судді Пашкевич І.О.
від 04.03.2021 
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Коломис В.В., Дужич С.П., Миханюк М.В.
від 17.05.2021

за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія Кепітал"
про стягнення збитків у сумі 392 578,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021.

У касаційній скарзі Скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування загальнодержавної судової практики, оскільки відсутні висновки Верховного Суду про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України у випадках, коли під час розгляду справи за позовом прокурора задоволено інший позов, предмет і підстави позовних вимог якого є тотожними з предметом та підставами позовних вимог у справі.

Підставою касаційного оскарження визначає пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Частиною четвертою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 287, 294, 295, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №918/1090/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                          Г. Вронська

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                                 Л. Стратієнко