Ухвала
 
30 липня 2021 року
м. Київ
справа № 297/1029/20
провадження № 61-10179ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
на вищевказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2021 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за її подання у розмірі, передбаченому законодавством. Заявниці необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 363,20 грн. Надано строк для усунення недоліку касаційної скарги до 16 липня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Вказану ухвалу заявниця отримала 10 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 30 липня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 02 липня 
2021 року заявницею не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. 
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 02 липня 2021 року 
ОСОБА_1  не виконані, недолік касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявниці.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позивача, - Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - повернути особі, яка подала касаційну скаргу. 
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        Є. В. Синельников