УХВАЛА

09 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/4124/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (далі - ТОВ "Оптімусагро Трейд")
на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021
за позовом ТОВ "Оптімусагро Трейд"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М"
про стягнення 11 104 574,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Оптімусагро Трейд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №922/4121/20, а справу передати на новий розгляд.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає: 
суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20.10.2020 у справі №910/17533/19;
відсутній висновок Верховного Суду з приводу застосування статті 75 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980 у подібних правовідносинах;
суд першої інстанції порушив принцип "рівності сторін". Суд необґрунтовано відхилив клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів щодо встановлення обставин існування контракту на продаж олії соняшникової власного виробництва з урожаю соняшнику 2020 року по фіксованій ціні 720 доларів США з умовою поставки в жовтні 2020 року, які мають значення для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд на підставі пункту 3 частини третьої статті 310 ГПК України. Натомість суд у судовому засіданні 24.03.2021 долучив до матеріалів справи пояснення відповідача та додані до них докази без будь-яких поважних причин. Отже, порушивши принцип рівності сторін, суд допустив грубе порушення норм процесуального права і не дослідив докази щодо обставин, які входять до предмета доказування. 

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Оптімусагро Трейд" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями  234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4124/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на  17 серпня 2021 року о  13:15  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 922/4124/20 господарського суду Харківської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М" про стягнення 11 104 574,80 грн.,

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                     В. Селіваненко 

Суддя                                                                                                                     І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                                     І. Булгакова