Ухвала    
29 липня 2021 року
м. Київ
справа № 206/3006/20
провадження № 61-8075ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду 
м. Дніпропетровська від 05 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги,заявникунеобхідно було подати клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови. 
Надано для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 червня
2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла уточнена редакція касаційної скарги з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, проте не надано докази на підтвердження вказаного. 
Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2021 року продовжено 
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 27 травня 2021 року, до 26 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Копії ухвал суду касаційної інстанції було надіслано  ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу, проте вказане поштове відправлення було повернуто на адресу Верховного Суду з відміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 липня 
1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Зважаючи на те, що у встановлений судом строк до 29 липня 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 07 квітня 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню
з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою
для повернення касаційної скарги.
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду 
м. Дніпропетровська від 05 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   С. Ф. Хопта