У х в а л а  
 
10 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 753/19157/18
провадження № 61-10802 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», третя особа - державний реєстратор Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойко Олег Миколайович, про визнання правочину недійсним,
В с т а н о в и в:
 
У  жовтні 2018 року  ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» (далі - ТОВ «Перший інвестиційний клуб»), третя особа-державний реєстратор Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойко О. М., в якому просила визнати недійсним правочин, вчинений ТОВ «Перший інвестиційний клуб» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою:   АДРЕСА_1 , запис про право власності: 27311191                                від 31 липня 2018 року згідно рішення Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойка О.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42349017 від 02 серпня 2018 року.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року змінено, викладено в редакції цієї постанови; в решті рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року залишено без змін.
30 червня 2021 року ОСОБА_1  надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду                м. Києва від 17 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року.
 
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 рокуі ухвалити нове рішенням, яким позов задовольнити.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних  судових рішень випливає імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів цієї справи.  
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва                                   від 17 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду                    від 31 травня 2021 року.
Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва                                   цивільну справу № 753/19157/18 за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», третя особа - державний реєстратор Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойко Олег Миколайович, про визнання правочину недійсним.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко

 
С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук