Справа № 155/1594/18 	Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г. М. 	
Провадження № 22-ц/802/885/21  Категорія: 19 	  Доповідач: Карпук  А. К.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
19 липня 2021 року                                                  місто Луцьк
               
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Карпук А.К.
суддів – Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І., 
секретар Вакіна Д. О.,
з участю: представника відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Горохівського міського споживчого товариства, приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волошина Сергія Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису у Державному реєстрі речових прав за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 16 березня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом покликаючись на такі обставини.
На підставі ордеру на житлове приміщення №16 від 14 липня 1986 року, виданого виконавчим комітетом Горохівської міської ради народних депутатів, позивач разом із членами своєї сім`ї вселився у квартиру АДРЕСА_1 . 14 квітня 2017 року приватним нотаріусом Волошином С.А. було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_2 . – за Горохівським міським споживчим товариством. Підставою для внесення запису про право власності стала довідка про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна, видана Горохівською міською радою. Просив визнати недійсним рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та обтяжень № 34788446 від 14 квітня 2017 року, скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 .
Рішенням Горохівського районного суду від 16 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій покликаючись на порушення судом норм матеріального права просив рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.
Зазначає, що оскаржене рішення державним реєстратором прийняте з порушенням частини 3 та 4 статті, пункту 3 статті 10 пунктів 1.2 частини і статті 23, пункту 6 частини 1 статті 27 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі – Закону).
Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що на підставі ордеру на жиле приміщення № 16, виданого на основі рішення виконкому від 09.07.1986 № 106 вбачається, що ОСОБА_2 разом із сім`єю отримав право на зайняття житлового приміщення в АДРЕСА_2 .
Згідно з довідкою виконавчого комітету Горохівської міської ради від 23.10.2018 № 3999, до складу сім`ї ОСОБА_2 , 1956 року народження, який проживає в АДРЕСА_2 , входять: ОСОБА_4 , 1997 року народження – внук та ОСОБА_5 , 2002 року народження – внучка.
Постановою Волинської обласної спілки споживчих товариств від 25.01.1999 № 10 «Про надання дозволу на продаж основних засобів Горохівської райспоживспілки», постановлено дозволити правлінню райспоживспілки продати майно, серед якого - житловий будинок в АДРЕСА_4 
Із рішення виконавчого комітету Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області від 23 травня 2000 року № 62 «Про оформлення права власності на житловий будинок» вбачається, що технічний паспорт на будинок виданий 14.08.1985 Волинським бюро технічної інвентаризації районному споживчому товариству, на підставі вищенаведеного, виконком міської ради вирішив оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 за Горохівським районним споживчим товариством.
Листом КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 815 від 07.03.2019 підтверджується, що станом на 31.12.2012, право власності на багатоквартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано за Горохівським районним споживчим товариством на праві колективної власності відповідно до свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області від 23.05.2000 за № 61. Право власності на квартиру АДРЕСА_5 , що знаходиться за вищевказаною адресою не зареєстровано.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23 травня 2000 року серії АБ № 07362, (а.с.107) виконком Горохівської міської ради посвідчує, що в цілому житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_4 , дійсно належить Горохівському міському споживчому товариству на праві колективної власності. Допущена у свідоцтві помилка в назві товариства виправлена, з Горохівського районного споживчого товариства на Горохівське міське споживче товариство, та засвідчена секретарем міської ради. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Горохівської міської ради від 23.05.2000 № 61, житловий будинок зареєстрований Волинським обласним бюро технічної інвентаризації на праві колективної власності за Горохівським міським споживчим товариством та записаний в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № ІІІ, 05.07.2000, на зворотному боці зазначено:
12.01.2000 за Р № 2-980, посвідчено договір купівлі-продажу на кв. АДРЕСА_6 на ОСОБА_6 ;
27.06.2002 за Р № 1727, приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волошин С.А., посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 на ім`я ОСОБА_7 ;
12 листопада 2002 року за Р № 2811, приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волошин С.А., посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_8 на ім`я ОСОБА_8 ;
14 березня 2003 року за Р № 652, приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волошин С.А., посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_9 на ім`я ОСОБА_9 ;
28 липня 2003 року за Р №1850, приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волошин С.А., посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_10 на ім`я ОСОБА_10 ;
Продано 15/100 часток житлового будинку А-2, а саме: частину нежитлових приміщень цокольного поверху загальною площею 60,0 кв.м – торговий зал 3-1 (площею 41,2 кв.м.) та приміщення 3-2 (площею 18.8 кв.м) ОСОБА_11 за договором посвідченим 22 жовтня 2015 року за реєстром № 1232.
Продано 17/100 часток житлового будинку, а саме: частину нежитлових приміщень цокольного поверху загальною площею 69,6 кв.м приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4 ОСОБА_11 , за договором посвідченим 18 травня 2016 року, за реєстром №579.
Копіями договорів купівлі-продажу квартири від 30.06.2020 та 07.07.2020 стверджується, що Горохівське міське споживче товариство продало Сализі І.А. квартиру АДРЕСА_11 , та ОСОБА_12 квартиру АДРЕСА_12 , договори посвідчені приватними нотаріусами Горохівського районного нотаріального округу Голодевич Г.С. та ОСОБА_13 та зареєстровані в реєстрі за № 256 та відповідно № 205.
Із рішення виконавчого комітету Горохівської міської ради від 28.02.2002 №19 «Про оформлення права власності на будівлі» встановлено, що всі будівлі, які зазначені у рішенні, зокрема кафетерій АДРЕСА_12 рахуються на балансі Горохівського міського споживчого товариства та на цій підставі виконком міської ради вирішив оформити право власності на будівлі магазинів та на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_4 за Горохівським міським споживчим товариством.
Із Інформаційної довідки № 152124389 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 09.01.2019 вбачається, що 30.06.2003 внесено відомості про право власності на об`єкт нерухомого майно - будинок в АДРЕСА_4 , колективна форма власності, номер запису 111 в книзі:1, за Горохівським районним споживчим товариством на підставі свідоцтва про право власності 61 від 23.05.2000. 
19.10.2015 внесено актуальну інформацію про право власності на вказаний вище будинок за Горохівським міським споживчим товариством на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), форма власності - приватна, розмір частки - 68/100. 09.03.2017 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 14.03.2017, внесено актуальну інформацію про право власності на магазин промтоварів площею 126,9 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_4 , за ОСОБА_11 10.04.2017 внесено актуальну інформацію про право власності на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення площею 137,2 кв.м за Горохівським міським споживчим товариством на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:34787173 від 14.04.2017.
Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 19.10.2015 року, індексний номер: 45880820, вбачається, що Горохівське міське споживче товариство є власником житлового будинку, що в АДРЕСА_4 , підстава внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25385608 від 19.10.2015, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер 61, видане 23.05.2000 Горохівською міською радою Горохівського району Волинської області, номер запису про право власності: 11654433.
Постановою загальних зборів членів Горохівського міського споживчого товариства від 15.10.2013 «Про вибори голови правління Горохівського міського споживчого товариства», обрано голову правління Горохівського міського споживчого товариства ОСОБА_1 , та надано право першого підпису на усіх документах Горохівського міського споживчого товариства.
Згідно з довідкою про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна № 141 від 07.04.2017, квартира АДРЕСА_5 , яка належить Горохівському міському споживчому товариству, розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34788446 від 14 квітня 2017 року, державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу Волошин С.А., розглянувши заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 10.04.2017, яку подала ОСОБА_1 , що діє на підставі Постанови загальних зборів членів Горохівського МСТ, виданої 15.10.2013, вирішив провести державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, розмір частки: 1, на квартиру, що розташована: АДРЕСА_2 , за суб`єктом: Горохівське міське споживче товариство. Відкрити розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна.
На підставі вищевказаного рішення, внесено запис про право власності: 19986204, від 10.04.2017, на об`єкт нерухомого майна: квартиру загальною площею 43,8 кв.м, житлова площа 30,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1225415307208, підстава виникнення права власності: довідка Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна № 141 від 07.04.2017, що вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волошином С.А.
Із статуту Горохівського міського споживчого товариства (нова редакція), затвердженого звітно-виборними загальними зборами членів Горохівського міського споживчого товариства (а.с.121-127), Горохівське МСТ – є добровільним об`єднанням фізичних осіб для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану, задоволення споживчих потреб його членів шляхом організації торговельного обслуговування, закупівлі сільськогосподарської продукції сировини, виробництва продукції та надання інших послуг. Горохівське міське споживче товариство являється правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов`язків спільного підприємства «Об`єднання підприємств громадського харчування», яке реорганізоване шляхом приєднання до даного споживчого товариства. Горохівське міське споживче товариство являється правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов`язків Підберезівського споживчого товариства, яке реорганізоване шляхом приєднання до даного споживчого товариства. П.1.6 Статуту передбачено, що споживче товариство має право від свого імені укладати угоди, придбавати майно і набувати майнові та особисті немайнові права, нести зобов`язання, бути позивачем та відповідачем у судах. П.1.11 - споживче товариство на добровільних засадах входить до складу Горохівської райспоживспілки, виконує зобов`язання члена спілки визначені її статутом та має право вільного виходу з неї. Органами управління та контролю споживчого товариства є: загальні збори членів споживчого товариства, правління та ревізійна комісія.
Інвентаризаційний опис № 1 будівлі двоповерхового восьмиквартирного житлового будинку в АДРЕСА_4 , проведено 31 грудня 2002 року.
Постановою № 3 позачергових загальних зборів членів Горохівського міського споживчого товариства від 20 грудня 2016 року «Про продаж квартир, що перебувають на балансі Горохівського міського споживчого товариства», відповідно до підпункту «н» пункту 5.2 розділу 5 Статуту Горохівського МСТ, надано дозвіл правлінню продати основні засоби споживчого товариства, а саме квартири в житловому будинку АДРЕСА_13 , загальною площею 43,8 кв.м – ОСОБА_14 за 25 000 грн, квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 43,8 кв.м – ОСОБА_2 за ціною 25 000 грн, квартиру АДРЕСА_11 , загальною площею 57,3 кв.м - ОСОБА_15 за ціною 27 000 грн. Кошти одержані від продажу направити на покращення діючої торгової мережі.
Постановою правління Спілки споживчих товариств Волинської області Споживспілки № 19 від 25.06.2020 «Про продаж основних засобів», розглянувши клопотання правління Горохівської райспоживспілки щодо продажу нестратегічного майна, Спілка споживчих товариств Волинської області постановила надати згоду правлінню Горохівського міського споживчого товариства на продаж квартир АДРЕСА_14 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_15 . Правлінню Горохівської райспоживспілки забезпечити проведення операцій з продажу основних засобів. Кошти, одержані від продажу основних засобів, спрямувати на модернізацію, реконструкцію діючих об`єктів основних засобів.
Згідно з постановою правління Горохівської райспоживспілки від 26.06.2020 № 19 «Про продаж основних засобів» правління райспоживспілки постановило надати попередню згоду правлінню Горохівського міського споживчого товариства на продаж вищевказаних квартир та правлінню Горохівського міського споживчого товариства забезпечити проведення операцій з продажу основних засобів.
Відповідно до постанови правління № 1 від 05 листопада 2020 року «Про відмову ОСОБА_2 в скликані позачергових загальних зборів Горохівського міського споживчого товариства», розглянувши звернення ОСОБА_2 про організацію зустрічі із зборами уповноважених членів Горохівського міського споживчого товариства, відповідно до п 5.5, п.5.6 Статуту, ОСОБА_2 відмовлено у скликанні позачергових загальних зборів членів Горохівського МСТ.
На підставі наведених доказів апеляційний суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_16 проживає у квартирі АДРЕСА_1 , який належить на праві власності Горохівському міському споживчому товариству та оспорює зареєстроване за відповідачем право власності на квартиру, в якій проживає ОСОБА_16 разом із сім`єю. 
Також встановлено, що відповідачем неодноразово пропонувалось та забезпечено можливість позивачу ОСОБА_2 , як і іншим квартиронаймачам, право викупу у приватну власність квартири, що належить відповідачу на праві власності.
Згідно з частиною першою статті 15, частиною першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Позивачем не наведено в позовній заяві та не доведено під час розгляду справи судом першої інстанції, що оспореним рішенням державного реєстратора порушені його права та що ним заявлений позов з метою відновлення порушених прав.
Встановивши наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 .
Щодо позовних вимог про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно апеляційний суд зазначає таке.
Відповідно до пунктів 1.2.3 частини 3 статті 26 Закону в редакції, чинній з 16.01.2020, відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню або вилученню.  У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
Зміст зазначеної правової норми переконливо свідчить про те, що, на відміну від частини 2 статті 26 Закону України N 1952 у попередній редакції, яка передбачала такі способи судового захисту порушених прав як скасування записів про проведену державну реєстрацію прав та скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, чинна редакція встановлює такі способи судового захисту порушених прав та інтересів особи:
1) судове рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав;
2) судове рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав;
3) судове рішення про скасування державної реєстрації прав.
При цьому з метою ефективного захисту порушених прав законодавець уточнив, що ухвалення зазначених судових рішень обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
Тобто, на час ухвалення оскаржуваного рішення законодавець вже виключив такий спосіб захисту порушених речових прав як скасування запису про проведену державну реєстрацію права, а тому суд першої інстанції правильно зазначив у рішенні, що такий спосіб захисту не надасть позивачу ефективного захисту права, у разі доведеності про його порушення. 
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права, прийняте 14.04.2017, тому до спірних правовідносин застосовується Закон в редакції, чинній на час прийняття рішення державним реєстратором.
Аргументи апеляційної скарги про те, що будинок належить Горохівському районному споживчому товариству спростовується посвідченим написом у свідоцтві про право власності «виправленому вірити, правильно читати «дійсно належить Горохівському міському споживчому товариству» (а.с. 107).
Згідно з із свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1 від 05 липня 2000 року, житловий будинок по АДРЕСА_4 , зареєстрований Волинським обласним бюро технічної інвентаризації за Горохівським міським споживчим товариством (а.с. 107).
Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованим 19.10.2015 підтверджується право власності на житловий будинок по АДРЕСА_4 - Горохівському міському споживчому товариству (а.с. 104). 
З книги по рахунку № НОМЕР_2 «Основні засоби» Горохівського МСТ за 2016, 2017, 2018, 2019 роки, вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_4 , введений в експлуатацію 1969 року, будівля - 3 квартири, інвентарний номер -115 а, перебуває на обліку Горохівського МСТ, залишок основних засобів на 1 січня 2016 року, 1 липня 2019 року, 1 січня 2020 року – 19 200.
Оскільки квартира АДРЕСА_1 , право власності на який належить Горохівському міському споживчому товариству, аргументи апеляційної скарги про порушення державним реєстратором частин 3, 4 статті 3 Закону, пункту 3 частини 3 статті 10 Закону при реєстрації речового права на окрему квартиру у цьому будинку є безпідставним. 
Зокрема, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 3 Закону , речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:
1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;
2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації
Згідно із зазначеним вище свідоцтвом про право власності на житловий будинок, реєстрація права власності проведена Волинським обласним бюро технічної інвентаризації, позивачем не подано доказів про те, що така реєстрація скасована, тому відсутні підстави вважати, що держана реєстрація речового права на квартиру, яка є складовою будинку, була проведена з порушенням законодавства, як це зазначено у пункті 1 частини 1 статті 3 Закону.
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_4 зареєстровано 19.10.2015 за Горохівським міським споживчим товариством на підставі свідоцтва про право власності серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 23.05.2000.
Посилання в апеляційній скарзі на інформаційну довідку № 152124389 від 09.01.2019, як на доказ права власності Горохівського районного споживчого товариства на житловий будинок по АДРЕСА_4 не відповідає фактичним обставинам справи та спростовується змістом цієї ж інформаційної довідки, у якій зазначено, що власником будинку є Горохіське міське споживче товариство, державна реєстрація проведена 10.04.2017 ( а.с. 55).
Аргументи особи, яка подала апеляційну скаргу, про порушення державним реєстратором приписів пункту 3 частини 3 статті 10 Закону ґрунтуються на помилковому тлумаченні цієї норми. Зокрема, ОСОБА_2 зауважує про те, що державний реєстратор не витребував доказів про належного власника житлового будинку АДРЕСА_4 . Однак, із змісту цієї норми Закону слідує, що державний реєстратор запитує додаткову інформацію не у всіх випадках, а лише тоді, якщо відсутній доступ до відповідних носіїв інформації, що містять відомості , необхідні для проведення державної реєстрації прав або якщо заявник не подав відповідних документів, або якщо відсутні необхідні відомості в реєстрах. 
Позивачем не доведено наявності підстав для витребування державним реєстратором додаткової інформації.
З матеріалів справи вбачається, що із завою про реєстрацію речового права зверталася ОСОБА_1 , яка постановою загальних зборів Горохівського міського споживчого товариства від 15.10.2013 обрана головою правління, відповідно до Статуту (п. 6.8), саме голова правління здійснює представництво товариства у взаємовідносинах з усіма органами. Наведеним спростовуються доводи апеляційної скарги про те, що заява про реєстрацію речового права була подана неповноважною особою
Заява про відвід судді Адамчук Г.М. була вирішена судом у визначеному законом порядку, аргументи апеляційної скарги про перебування головуючого судді у дружніх відносинах з керівником Горохівського міського споживчого товариства не підтверджені належними доказами, тому в апеляційного суду не має підстав вважати про наявність інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді та обґрунтованості заявленого відводу.
Та обставина, що суд не вирішив заяви про врегулювання спору за участі судді та не допитав свідка для з`ясування обставини законності переоформлення права власності і на квартиру не можуть слугувати підставою для скасування рішення суду та задоволення позову, оскільки апеляційним судом встановлено про недоведеність позивачем про порушення будь яких прав оскарженим рішенням. Крім того, питання законності оформлення права власності належить вирішувати не на підставі показань свідка, а на підставі норм матеріального права.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.
Суд апеляційної інстанції враховує положення практики ЄСПЛ про те, що право на обґрунтоване рішення не вимагає детальної відповіді судового рішення на всі доводи висловлені сторонами. Крім того, воно дозволяє вищим судам просто підтверджувати мотиви, надані нижчими судами, не повторюючи їх (справ «Гірвісаарі проти Фінляндії», п.32.).
На підставі наведеного апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись статтями 367, 375, 382, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд
постановив:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 16 березня 2021 року в даній справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий
Судді