УХВАЛА

28 вересня 2021 року 
м. Київ

справа №  909/727/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020
за позовом Національного банку України
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" та
зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
до Національного банку України
про визнання іпотечного договору недійсним,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом - публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (далі - ТОВ  "Фаворит", скаржник) на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 зі справи №  909/727/17.

Судовий акт касаційної інстанції мотивований тим, що ТОВ "Фаворит" подано касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, враховуючи вимоги положень частини другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так суд касаційної інстанції дійшов висновку, що попередньою судовою інстанцією правильно застосовано норми процесуального законодавства стосовно підстав для повернення без розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фаворит", зважаючи на порушення останнім вимог для оформлення апеляційної скарги та строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане очевидно не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення судом попередньої інстанції норм господарського процесуального законодавства.

27.08.2021 ТОВ "Фаворит" повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 зі справи №  909/727/17. Крім того скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Фаворит", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Поряд із цим у силу положень статті 300 ГПК України Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями повторно встановлювати фактичні обставини справи та надавати оцінку наявним у матеріалах справи доказам.

З огляду на те, що ТОВ "Фаворит" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 зі справи №  909/727/17 ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Зважаючи, що встановлено відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, не розглядається.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі №  909/727/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                      І. Колос

Суддя                                                                                                      Т. Малашенкова