ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2021 р.                                                                    Справа №914/678/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді                                                            Кравчук Н.М.
суддів                                                                                Скрипчук О.С.
                                                                                          Мирутенко О.Л.
секретар судового засідання Кобзар О.В. 
розглянувши          апеляційну скаргу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності за вих.№9001-1745/9012 від 15.06.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2055/21 від 17.06.2021)
на рішення                     Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 (суддя Бортник О.Ю.)
у справі                     № 914/678/21
за позовом:                    Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" (надалі ЛМКП "Львівводоканал"), м. Львів,
до відповідача:          Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, (надалі ЛДУБЖД), м. Львів
про                               стягнення 23547,11 грн додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднювальних речовин

за участю учасників справи:
від позивача: Коваль Р.П. - представник (довіреність №Вих-Вд12402-20 від 01.12.2020) 
від відповідача: Сеник П.Р. – представник (довіреність №18/21 від 06.09.2021) 
          
ВСТАНОВИВ:
ЛМКП "Львівводоканал" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ЛДУБЖД про стягнення 23547,11 грн додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднювальних речовин.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі №914/678/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ЛДУБЖД на користь ЛМКП "Львівводоканал" 23547,11 грн. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднювальних речовин та 2270,00 грн. судового збору.
Оскаржене рішення суду першої інстанції мотивоване доведеністю факту перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин у стічних водах відповідача, що є підставою для стягнення з останнього на користь позивача плати за скид понаднормових забруднень.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ЛДУБЖД оскаржив його в апеляційному порядку.
Скаржник покликається на те, що рішення суду прийняте з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Зокрема, апелянт зазначає, що на виконання п.п. 3.5.1, 7.3 “Правил приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення Львова”, затверджених рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 14.06.2019 № 516, ним здійснювався систематичний контроль за фактичними концентраціями забруднюючих речовин у стічних водах. 23.09.2020 сертифікованою Науково-дослідною лабораторією екологічної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності здійснено дослідження стічних вод, яке було оформлено Протоколом вимірювань показників якості стічної води № 142 від 30.09.2020. За результатами цього дослідження усі показники забруднюючих речовин станом на 23.09.2020 перебували у межах норми. Крім цього, скаржник стверджує, що на виконання пп.7.2.25 згаданих вище Правил взірець проб стічних вод, відібраний згідно Акту про відбір проби стічної води № 10362 від 23.09.2020, він передав у Вимірювальну лабораторію ТзОВ “Компанія “Центр ЛТД”. Згідно з Протоколом вимірювань показників складу та властивостей вод № 477/2020 від 12.10.2020 цією організацією не виявлено перевищень гранично допустимої концентрації якісних показників стічних вод (азот амонійний, фосфати, сухий залишок).
Таким чином, ЛДУБЖД звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що наведене є доказом відсутності підстав для стягнення на користь позивача додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднювальних речовин, а дослідження, проведені структурним підрозділом позивача, не можуть бути об`єктивними, так як даний суб`єкт господарювання є монополістом на ринку водопостачання та водовідведення. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 справу № 914/678/21 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. – головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С. та Мирутенко О.Л.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЛДУБЖД на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі №914/678/21, призначено розгляд справи на 03.08.2021.
Ухвалою суду від 03.08.2021 розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.09.2021.
В судовому засіданні представник ЛДУБЖД доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просить рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі №914/678/21 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представник ЛМКП "Львівводоканал" в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх.№ ЗАГС 01-04/5223/21 від 23.07.2021), рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим, відтак, просить суд залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. 
Суд апеляційної інстанції у відповідності до     ст. 269 ГПК України     переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Встановивши обставини справи, вивчивши апеляційну скаргу, здійснивши оцінку доказів, що містяться в матеріалах справи, заслухавши учасників справи, Західний апеляційний господарський суд встановив таке.
08.01.2020 між ЛМКП «Львівводоканал» (Львівводоканал) та Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності (абонент) укладено договір № 102492 (а.с. 6-7). Відповідно до п.п.1.1., 2.2.1., 2.2.6., 4.8. договору сторони погодили, що позивач надає послуги з відведення стічних вод, код 90430000-0, ДК 021:2015 (водовідведення), а відповідач користується послугами: скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені договором та чинним законодавством України, зокрема: Законом України “Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення”, Законом України “Про публічні закупівлі”, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, Бюджетним кодексом України, Цивільним кодексом України, “Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, “Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення”.
Згідно з п.2.1.1, 2.1.3 договору ЛМКП «Львівводоканал» зобов`язалося відповідно до технічних умов, виданих Львівводоканалом, приєднати абонента до міської мережі каналізації, проводити обстеження систем водовідведення на предмет дотримання абонентом умов договору.
Пунктом 2.2.6 договору сторони узгодили, що абонент зобов`язався не перевищувати допустимі концентрації забруднювальних речовин в контрольних колодязях на каналізаційних випусках абонента.
Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що Львівводоканал має право: безперешкодно проводити огляд мереж абонента, проводити перевірку справності та непорушності пломб на вузлі обліку, знімати показники водолічильника та проводити відбір проб у стічних водах (пп.6.1.2 договору); у відповідності до нормативно-правових актів здійснювати перевірку стічних вод на наявність в них забруднювальних речовин (пп.6.1.3 договору)
Скидання абонентом стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій на його каналізаційному випуску оплачується з відповідним підвищеним коефіцієнтом. Визначення допустимих концентрацій і нарахування додаткової плати за послуги водовідведення проводиться Львівводоканалом відповідно до Правил приймання (п.4.8 договору).
В додатку №1 до договору сторони зазначили назви та адреси підрозділів абонента, серед яких ЛДУ БЖД головний корпус на вул.Клепарівській, 35, кількість вводів, водолічильників на вводах, загальні площі території, площі покрівель будинків і споруд, площі вдосконаленого покриття та площі зелених насаджень щодо кожного з підрозділів.
У додатку №2 до договору встановлено тарифи на послуги водовідведення для всіх категорій споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері водовідведення (за 1 куб.м.): водовідведення 4,63 грн без ПДВ, дощові стоки 4,63 грн без ПДВ.
23.09.2020 представниками ЛМКП «Львівводоканал», в присутності представників ЛДУБЖД, у тому числі й юриста-консульта, здійснено відбір контрольної вибіркової проби стічних вод з контрольного колодязя (КК-1) відповідача, який знаходиться за адресою: вул. Клепарівська,35. Про здійснення контрольного відбору вибіркової проби стічних вод (вид проби – разові) для проведення головного і арбітражного хімічних аналізів свідчить акт № 10362 від 23.09.2020 (а.с. 11). Цей акт підписано представниками сторін без зауважень. 
Згаданим актом підтверджується отримання представниками ЛДУБЖД запломбованого посуду (пломба ЛВК-13) з бірками (№ 10362/23.09.20 р./1: № акту відбору, дата акту, № проби за цим актом) та з пробою для арбітражного аналізу, а також ознайомлення відповідача з його правом на проведення арбітражного аналізу та порядком використання результатів такого аналізу. Про вказане представники ЛДУБЖД розписались на акті № 10362 від 23.09.2020. 
За результатами аналізу, проведення якого виконувалося Хіміко-бактеріологічною лабораторією ЛМКП “Львівводоканал” 23.09.2020, встановлено перевищення максимально допустимих концентрацій азоту амонійного, сухого залишку та фосфатів. Наведене підтверджується наявною у матеріалах справи належно завіреною копією результату вимірювань № 462, який оформлено 29.09.2021 (а.с. 12).
Внаслідок допущеного відповідачем порушення вимог Правил приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення м. Львова, затверджених рішенням виконкому Львівської міської ради від 14.06.2019р. № 516, позивачем, на підставі розрахунку № 130, нараховано відповідачу додаткову плату в сумі 23547,11 грн (а.с. 13).
19.10.2020 ЛМКП “Львівводоканал” скерувало відповідачу лист № Вих-ВД10276-20 Про додаткову плату за скид стічних вод з порушенням вимог Правил щодо їх складу і властивостей (а.с. 14). До цього листа позивачем долучено у якості додатків згадані: акт про відбір проби від 23.09.2020, Результат вимірювань ; 462, оформлений 29.09.2020, Розрахунок № 130 від 08.10.2020 , рахунок № 130 та акт про приймання стічних вод № 130. У листі позивач просив відповідача в місячний термін сплатити 23547,11грн. плати за водовідведення з коефіцієнтом кратності, донараховану внаслідок порушення вимог Правил до складу і властивостей стічних вод.
ЛДУБЖД у відповіді №9001-2499/9012 від 04.11.2021 на лист № Вих-ВД10276-20 зазначив, що не погоджується з результатами лабораторних досліджень та надіслав ЛМКП “Львівводоканал” копії протоколів № 477/2020 від 12.10.2020 та № 142 від 23.10.2020 про відсутність перевищень гранично допустимої концентрації якісних показників стічних вод (а.с. 15).
23.11.2020 позивач надіслав відповідачу лист № Вих-ВД 11867-20, у якому роз`яснив , що протокол № 477/2020 від 12.10.2020 та протокол № 142 від 23.10.2020 не можуть бути прийнятими як результати арбітражного аналізу, оскільки відповідач не дотримався вимог щодо порядку проведення такого аналізу.
Вищенаведені обставини стали підставою для звернення ЛМКП «Львівводоканал» до ЛДУБЖД про стягнення 23547,11 грн додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднювальних речовин.
При винесенні постанови колегія суддів керувалася таким.
Відповідно до ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.
Як убачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №102492 від 08.01.2020 на відведення стічних вод та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.
Уклавши вказаний договір, відповідач узяв на себе обов`язок не перевищувати допустимі концентрації забруднювальних речовин в контрольних колодязях на каналізаційних випусках (пункт 2.2.6 договору).
Відповідно до пункту 7.1 договору за невиконання або неналежне виконання обов`язків, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до договору та чинного законодавства України.
Згідно з ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Як передбачено ст.174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 ЦК України).
За умовами ч.1   ст.70 Водного кодексу України, а також ч.3   ст.13-1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення»   скидання стічних вод у водні об`єкти допускається лише за умови наявності та дотримання нормативів гранично допустимих концентрацій та нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин.
Стаття 44 Водного Кодексу України   передбачає обов`язки водокористувачів, зокрема, дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території; здійснювати засобами вимірювальної техніки, у тому числі автоматизованими, облік забору та використання вод, контроль за якістю і кількістю скинутих у водні об`єкти зворотних вод і забруднюючих речовин та за якістю води водних об`єктів у контрольних створах, а також подавати відповідним органам звіти в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законодавчими актами.
Згідно зі   ст.11 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення»   до повноважень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, належить і затвердження правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення.
Відповідно до п.2 розділу І Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення затв.   наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316   та зареєстр. в Міністерстві юстиції України 15.01.2018 за №56/31508№316, ці Правила поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі   виробники), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з   Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у каналізаційні очисні споруди (далі споживачі).
Згідно з пунктами 4 та 5 Розділу І Правил №316, на підставі цих Правил виробник розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховуються місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають допустиму концентрацію забруднюючих речовин, що можуть скидатися до системи централізованого водовідведення.
Правила приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення м. Львова, затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 14.06.2019 № 516 (надалі Правила), та є обов`язковими до виконання як для виробника, так і для всіх споживачів (незалежно від їх відомчої належності і форми власності), які користуються послугами виробника з водопостачання і водовідведення, стічні води яких скидаються в Міську каналізацію безпосередньо чи опосередковано (п.2.4. Правил).
Правилами приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення м. Львова встановлено, що суб`єктом господарювання, який надає послуги з централізованого відведення та очищення стічних вод є ЛМКП «Львівводоканал» (виробник).
Відповідно до п.3.5.1. Правил споживач зобов`язаний здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод, які він скидає до системи міської каналізації, не перевищувати встановлені кількісні та якісні показники стічних вод в КК на своїх випусках.
Пунктом 9.1. Правил передбачено, що споживачі, які користуються послугами водовідведення, несуть, згідно з діючим законодавством, відповідальність за порушення встановлених Правил. 
При значних перевищеннях (КП > 0.15) – виробник зобов`язаний в установленому порядку виставляти споживачам рахунки та подавати позови про додаткову плату за скид до міської каналізації стічних вод з порушенням Правил щодо їх складу та властивостей, застосовуючи для розрахунку коефіцієнти кратності за водовідведення у випадках, обумовлених у розділі 8 Правил (п.9.2.2. Правил).
Відповідно до п.п.3.1.5-3.1.8. Правил, виробник зобов`язаний здійснювати контроль за якістю стічних вод, що скидають споживачі, а також за режимом і обсягом скиду. Здійснювати обстеження локальних КОС і ЛСВ споживачів. У випадку виявлення з боку споживачів порушень Правил (перевищення договірних показників об`єму, якісних показників тощо), виробник зобов`язаний розраховувати додаткову плату з застосуванням коефіцієнта кратності. Виробник також зобов`язаний здійснювати раптовий (тобто, не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб. При відборі проб виробник зобов`язаний ознайомлювати споживача з правом проведення арбітражного аналізу та порядком використання його результатів.
Згідно з п.3.2.4 Правил, виробник має право у будь-який час доби (попередивши споживача, чи без попередження) відбирати проби стічних вод.
Відповідно до п.7.2.3 Правил, з метою контролю якості стічних вод споживачів здійснюється відбір вибіркових разових проб. Вибіркові разові проби повністю характеризують властивості, склад та фактичні концентрації ЗР у стічних водах споживача та придатні для оцінки їх відповідності вимогам Правил та Договору. Виявлені у цих пробах перевищення допустимих якісних показників є необхідною і достатньою підставою для виконання розрахунку та виставлення споживачеві рахунку.
ЛДУБЖД надано Умови скидання стічних вод у міську каналізацію № 891 з додатком № 1: Допустимі концентрації № 895 скиду забруднювальних речовин в систему міської каналізації (а.с. 9-10), у яких вказано максимально допустимі концентрації забруднювальних речовин, що можуть міститись у стічних водах, які скидаються у міську каналізацію м.Львова. Вказане підтверджується підписом відповідальної особи відповідача (інженера ВМТЗ Сугутова С.М.) на згаданих Умовах та не заперечується самим відповідачем.
Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи, за результатами Головного аналізу, проведення якого виконано Хіміко-бактеріологічною лабораторією ЛМКП “Львівводоканал” 23.09.2020, встановлено перевищення ДК азоту амонійного, сухого залишку та фосфатів. 
З огляду на викладене, правмірним є висновок суду першої інстанції, що стічні води, які скидались відповідачем, містили забруднюючі речовини, котрі перевищували встановлені для нього допустимі концентрації таких речовин.
Відповідно до п.3.1.6. Правил у випадку виявлення з боку споживачів порушень Правил (перевищення договірних показників об`єму, якісних показників тощо), виробник зобов`язаний розраховувати додаткову плату з застосуванням коефіцієнта кратності.
Внаслідок допущеного відповідачем порушення вимог Правил приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення м. Львова, затверджених рішенням виконкому Львівської міської ради від 14.06.2019р. № 516, позивачем, на підставі розрахунку № 130, нараховано відповідачу додаткову плату в сумі 23547,11 грн.
Судова колегія, перевіривши розрахунок величини додаткової плати для ЛДУБЖД за скид стічних вод з порушенням вимог Правил щодо їх складу і властивостей, дійшла висновку, що розрахунок проведено арифметично вірно, за відповідними формулами розрахунку та з врахуванням дійсних значень необхідних параметрів.
Стосовно доводів скаржника про те, що згідно з Протоколом вимірювань показників якості стічної води № 142 від 30.09.2020 усі показники забруднюючих речовин станом на 23.09.2020 перебували у межах норми та згідно з Протоколом вимірювань показників складу та властивостей вод № 477/2020 від 12.10.2020 не виявлено перевищень гранично допустимої концентрації якісних показників стічних вод (азот амонійний, фосфати, сухий залишок) суд зазначає наступне.
Відповідно до п.7.2.1. згаданих вище Правил, відібрана Проба повинна з достатньою повнотою характеризувати показники складу стічних вод у момент відбору, для чого Проба розливається у дві посудини: Контрольна проба      для проведення Головного аналізу і Арбітражна проба   для проведення Арбітражного аналізу. Зберігання, транспортування і проведення хімічного аналізу Проб здійснюється Виробником (Головний аналіз – в обов`язковому порядку та Допоміжний аналіз – згідно з п.7.2.36.) і Споживачем (Арбітражний аналіз – згідно з п. 7.2.24) незалежно і одночасно.
Для можливості використання результатів Головного і Арбітражного аналізу строк зберігання Проб як Виробником так і Виконавцем не повинен перевищувати 24 год. (п.7.2.2. Правил).
Згідно з п.7.2.25.1. Правил зняття пломб з Проб для проведення Арбітражного аналізу відбувається у присутності представників споживача, лабораторії і виробника. Про час і місце зняття пломб споживач зобов`язаний завчасно повідомити виробника чи його уповноважений підрозділ.
Відповідно до  п.7.2.25.5. Правил, відкриття Проби, її передача для Арбітражного аналізу, опечатування Проби з метою забезпечення можливості проведення Допоміжного аналізу оформляються актом. 
Так, вимірювальною лабораторією ТзОВ “Компанія “Центр ЛТД” у Протоколі № 477/2020 вимірювань показників складу та властивостей вод від 12.10.2020 зазначено, що проба доставлена відповідачем в лабораторію 06.10.2020 не опломбована, тоді як позивачем проби відбирались та опломбовувались 23.09.2020, що підтверджується Актом № 10362. У Протоколі № 477/2020 не йдеться про дослідження проби, отриманої на підставі Акту № 10362 від 23.09.2020.
Наведені обставини унеможливлюють висновок суду про те, що у Протоколі № 477/20 зафіксовано результати дослідження стічних вод відповідача, які 23.09.2020 об 11 год. 45 хв. відібрано представниками позивача, в присутності представників відповідача, з контрольного колодязя відповідача, розташованого по вул. Клепарівська, 35, у м. Львові. Наведені обставини свідчать про те, що Протокол № 477/2020 вимірювань показників складу та властивостей вод від 12.10.2020 і наведені у ньому результати вимірювань не є належними та допустимими доказами того, що стічні води відповідача, які відібрано позивачем 23.09.2020 об 11 год. 45 хв., відповідали за своєю якістю умовам Договору № 102492, Умовам скидання стічних вод споживача у міську каналізацію № 891 та містили допустимі концентрації забруднюючих речовин, які не перевищували ті, що встановлено відповідачу у Допустимих концентраціях № 895. 
У Протоколі № 477/2020 йдеться про те, що досліджувалась неопломбована проба, яка доставлена представником відповідача. Тому у суду немає підстав для висновку про те, що Протокол № 477/2020 вимірювань показників складу та властивостей вод від 12.10.2020 стосується результатів дослідження саме тієї проби, яку відібрано позивачем 23.09.2020.
Що стосується Протоколу № 142 від 30.09.2020, він аналогічно, не підтверджує дослідження стічних вод з проби 1,5 л, котру розлито позивачем 23.09.2020 в посуд, який опломбовано позивачем, з відповідною биркою, для Арбітражного аналізу. Цей Протокол оформлено за результатами досліджень проб води, відібраних відповідачем та здійснених самим відповідачем, у своїй лабораторії. Протокол № 142 не підтверджує факту проведення Арбітражного аналізу вибіркової проби, якої стосується Акт № 10362 від 23.09.2020, у відповідності до вимог згаданого вище Порядку.
Протоколи № 142 від 30.09.2020 вимірювань показників якості стічної (зворотної) води та № 477/2020 вимірювань показників складу та властивостей вод від 12.10.2020 не є належними і допустимими доказами безпідставності позовних вимог, оскільки дослідження, результати яких зафіксовано у цих протоколах, проведено з порушенням приписів пунктів 7.2.1., 7.2.2., 7.2.23., 7.2.24., 7.2.25., 7.2.28., 7.2.29. підпункту 7.2. розділу 7 Правил приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення Львова. 
З огляду на викладене, згадані вище Протоколи, на які посилається скаржник, не спростовують позовних вимог та не свідчать про наявність обставин, які дають суду підстави відмовити у задоволенні позову.
Таким чином, з огляду на всі фактичні обставини справи, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з з ЛДУБЖД на користь ЛМКП "Львівводоканал" 23547,11 грн. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднювальних речовин
Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення не знайшло свого підтвердження, в зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового рішення відсутні.
Інші доводи, викладені у апеляційній скарзі, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.
Приписами ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Дана норма кореспондується зі ст. 46 ГПК України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Згідно зі ст. ст. 73,74,77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безсторонньому дослідженні наявних у справі доказів. 
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Оскільки апеляційна скарга до задоволення не підлягає, тому понесені судові витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги залишаються за скаржником.
Керуючись, ст.ст. 269, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ :
1.          Апеляційну скаргу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності залишити без задоволення.
2.          Рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі №   914/678/21 залишити без змін.
3.          Судовий збір за подання апеляційної скарги залишити за скаржником.
4.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбаченні ст.ст.287-288 ГПК України.
5.          Справу повернути до Господарського суду Львівської області.

          Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя                                                            Н.М. Кравчук 
судді                                                                                           О.Л. Мирутенко 
                                                                                                    О.С. Скрипчук