У Х В А Л А        
20 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 643/19457/19
провадження № 61-14510ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із фізичної особи-підприємця   ОСОБА_2 (далі - ФОП) на його користь кошти у розмірі 140 000,00 грн.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року позов задоволено. Стягнено із ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за договором купівлі-продажу від 15 вересня 2019 року № 15/08-19 у розмірі 140 000,00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.
08 липня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів відмовлено, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення у малозначній справі.
У серпні 2021 року ОСОБА_1 повторно направив поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року. 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК Українисуд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що касаційна скарга  ОСОБА_1 щодо оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 рокувже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду касаційної скарги немає.
Керуючись статтею 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                             А. С. Олійник
 
 С. О. Погрібний
 
 В. В. Яремко