УХВАЛА

19 серпня 2021 року 
м. Київ
Справа №  922/1109/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Л-Транс»

на постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Гетьман Р.А., судді - Дучал Н.М., Склярук О.І.)
від 17.06.2021, 

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінпрофіль»,
до Приватного підприємства «Л-Транс»
про розірвання контракту та стягнення 366 892,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 ПП «Л-Транс» звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №922/1109/21. 

18.08.2021 до Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких ПрАТ «Фінпрофіль» просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП «Л-Транс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №922/1109/21 та визнати зловживанням подання ПП «Л-Транс» касаційної скарги на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційний господарський суд, розглянувши подану ПП «Л-Транс» касаційну скаргу та вказані заперечення проти відкриття касаційного провадження, вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з п. 1 ст. 6  Конвенцї про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ПП «Л-Транс» у касаційній скарзі просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі 922/1109/21, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 залишити в силі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 передано справу №922/1109/21 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Кіровоградської області (адреса: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 29/32).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі №922/1109/21 скасовано. Справу №922/1109/21 повернуто до Господарського суду Харківської області.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу. 

Ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду (п. 8 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Враховуючи викладене суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що відповідач оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021, яка прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 про передачу справи №922/1109/21 на розгляд іншого суду, яка відповідно до статті 287 ГПК України не може бути оскаржена у касаційному порядку після її перегляду в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у справі №922/1109/21 необхідно відмовити.

Щодо клопотання позивача про визнання зловживанням процесуальними правами подання ПП «Л-Транс» касаційної скарги на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, то касаційний господарський суд, досліджуючи доводи викладені у вказаному клопотанні, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на без-підставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (пункт 1 частина друга статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом.

Враховуючи те, що подання вказаної касаційної скарги не перешкоджає розгляду цієї справи у суді першої інстанції та те, що ПП «Л-Транс» » є особою, яка раніше не подавала касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №922/1109/21, то Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ПрАТ «Фінпрофіль» про визнання дій скаржника зловживанням процесуальними правами та застосування відповідних заходів.

Водночас, Касаційний господарський суд звертає увагу скаржника, що подальші дії ПП «Л-Транс» направлені на подання завідомо безпідставних скарг та затягування судового процесу можуть бути визнані судом як зловживання процесуальними правами з наступним застосуванням санкцій за такі дії, передбачених главою 9 розділу І Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, суд           

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Л-Транс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №922/1109/21.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Л-Транс» на постанову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №922/1109/21 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                            Л. Стратієнко

Судді                                                                                                         О. Кролевець

                                                                                                                       О. Мамалуй