Ухвала                                      
28 липня 2021 року
м. Київ
справа № 293/1886/19
провадження № 61-8998ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, в якому просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на будинок 
АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області 
від 28 грудня 2020 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
 
Постановою Житомирського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , особи, яка не брала участь у справі, задоволено, рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2020 року скасовано.
Ухвалено нове рішення.
Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
 
27 травня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року (надійшла до суду 31 травня 
2021 року), вякій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 02 червня 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху 
з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження, надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
24 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга   ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду 
від 02 червня 2021 року та квитанція про доплату судового збору.
Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 02 червня 2021 року не виконані в повному обсязі, а саме не надано доказів ціни позову для визначення розміру судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2021 року продовжено  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду 
від 02 червня 2021 року.
26 липня 2021 року до Верховного Суду надійшов лист ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 червня 2021 року та висновок про вартість майна.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 17 лютого 2020 року у справі № 668/17285/13-ц (провадження 
№ 61-41547сво18), від 19 червня 2018 року у справі № 910/18705/17, 
від 03 червня 2019 року у справі № 910/6767/17, від 25 жовтня 2019 року
у справі № 910/16430/17, від 05 травня 2020 року у справі № 910/9254/18.
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року.
Витребувати з Черняхівського районного суду Житомирської області вищевказану цивільну справу (№ 293/1886/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 27 серпня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Г. В. Коломієць
       Д. Д. Луспеник
       Ю. В. Черняк