Ухвала
23 липня 2021 року
м. Київ
справа № 520/8697/19
провадження № 61-11054ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича у виконавчому провадження, заінтересована особа, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Парфьонова Г. В., в якій просив визнати неправомірними дії вказаного приватного виконавця щодо надсилання запитів, формування витягів та інші дії, вчинені в межах виконавчого провадження № 57750326 після винесення постанови від 28 грудня 2018 року про його зупинення.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року у задоволенні скарги відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року - без змін.
02 липня 2021 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) від сплати судового збору заявник звільнений на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір»
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 13, 34, 35, 38 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційних скарг, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 13, 34, 35, 38 Закону України «Про виконавче провадження».
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/8697/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича у виконавчому провадження ВП № 57750326, заінтересована особа, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2021 року.
Судді:                                                                                                             В. В. Яремко
                                                                                                                        А. С. Олійник
                                                                                                                        С. О. Погрібний