УХВАЛА

26 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/5429/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючого, Кролевець О.А., Мамалуя  О.О. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" (далі - ТОВ "Місія-1")
на  ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 (колегія суддів у складі: Дармін М. О., Антонік С. Г., Іванов О. Г.)
у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ТОВ "Місія-1" 
про стягнення 1 589 623,84 грн,
В С Т А Н О В И В:
1.          Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 07.07.2020 направив на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №904/5429/18 для продовження проведення судової експертизи у справі відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 про зупинення провадження у справі, залишеної без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019; поклав попередню оплату вартості судової експертизи на позивача з подальшим розподілом судових витрат відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
2. Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.09.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Алонза" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 повернув без розгляду на підставі п.4 ч.5 ст.260 ГПК, оскільки скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
3.          15.03.2021 ТОВ "Місія-1" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020, в якій просило її скасувати з підстав порушення і неправильного застосування апеляційним судом положень ст. ст.2, 7, 255 ГПК.
4.          Ухвалою від 29.03.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №904/5429/18 за касаційною скаргою ТОВ "Місія-1" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 на підставі ч.2 ст.293 ГПК.
5.          24.05.2021 до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ТОВ "Місія-1" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020.
6.          Враховуючи наявність ухвали Верховного Суду від 29.03.2021 у справі №904/5429/18, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цього ж заявника на це саме судове рішення, Верховний Суд ухвалою від 27.05.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Місія-1" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК.
7.          17.08.2021  до Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга ТОВ "Місія-1" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020.
8.          Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Місія-1", Верховний Суд дійшов висновку, що вказана касаційна підлягає поверненню скаржнику без розгляду з огляду на наступне.
9.          Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
10.          Згідно з п.2 ч.2 цієї статті, залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
11.          Верховний Суд виходить з того, що відповідно до ст.2 ГПК суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства (справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави), яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
12.          Подання ТОВ "Місія-1" повторної касаційної скарги на зазначене судове рішення спрямоване на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи. Верховний Суд визнає такі дії зловживанням процесуальними правами відповідно до п.1 ч.2 ст.43 ГПК.
13.          Згідно з ч.ч.3 та 4 ст.43 цього Кодексу, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.
14.          Зокрема, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.1, ч.2 ст.135 ГПК України).
15.          Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку про застосування до ТОВ "Місія-1" за зловживання процесуальними правами заходу процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 11 350 грн (2 270 грн х 5).
Керуючись ст. ст.43, 131, 132, 135, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" щодо оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №904/5429/18 зловживанням процесуальними правами.
2.          Касаційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Місія-1" без розгляду.
3.          Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
4.          Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
5.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Боброва, будинок 1, код ЄДРПОУ 32835945) в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) штраф у розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп.
6.          Оригінал ухвали направити Державній судовій адміністрації України.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    О. Кролевець

                                                                                                    О. Мамалуй