УХВАЛА

12 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  912/2565/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Соколова Олександра Вікторовича»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 (у складі колегії суддів: Чередко А.Є. (головуючий), Коваль Л.А., Кузнецов В.О.)
та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2020 (суддя Бестаченко О.Л.) 
у справі № 912/2565/19

за позовом Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави 
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Фермерського господарства «Соколова Олександра Вікторовича»
про визнання наказу і договору оренди недійсними, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ: 
26.07.2021 Фермерське господарство «Соколова Олександра Вікторовича» (далі - ФГ «Соколова Олександра Вікторовича») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2020 у справі №912/2565/19, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Касаційну скаргу подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Подаючи 26.07.2021 касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021, ФГ «Соколова Олександра Вікторовича», покликаючись на приписи частини 2 статті 288 ГПК, просить Суд поновити строк на подання цієї скарги. 
Обґрунтовуючи наявність зазначеної підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, ФГ «Соколова Олександра Вікторовича» вказує, що копію оскарженої постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 (повний текст складено 24.02.2021) скаржник отримав 31.03.2021. 
У межах строку на касаційне оскарження ФГ «Соколова Олександра Вікторовича» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначену постанову у справі №912/2565/19. 
Разом із цим, ухвалою Суду від 09.06.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою ФГ «Соколова Олександра Вікторовича» було закрито на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 ГПК. Копію ухвали Суду від 09.06.2021 скаржник отримав 16.07.2021 (відомості Укрпошти 0101616295439). 
Зважаючи на те, що з дня отримання копії ухвали Верховного Суду про закриття касаційного провадження за первісно поданою касаційною скаргою ФГ «Соколова Олександра Вікторовича» минуло менше 20 днів, з огляду на відсутність законодавчо визначених обмежень повторного касаційного оскарження судових рішень після постановлення Верховним Судом ухвали про закриття касаційного провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 ГПК, скаржник просить Суд поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 912/2565/19 з підстави, передбаченої частиною 2 статті 288 ГПК. 
Вирішуючи питання щодо поновлення ФГ «Соколова Олександра Вікторовича» строку на касаційне оскарження, Суд виходить з такого.
18.02.2021 Центральним апеляційним господарським судом ухвалено оскаржену постанову у справі № 912/2565/19. Повний текст цієї постанови складено 24.02.2021, отримано ФГ «Соколова Олександра Вікторовича» 31.03.2021 (копія аркушу з матеріалів справи).
Подаючи 26.07.2021 (дані Укрпошти) касаційну скаргу на постанову Центрального  апеляційного господарського суду від 18.02.2021, ФГ «Соколова Олександра Вікторовича», покликаючись на приписи частини 2 статті 288 ГПК, просить Суд поновити строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що звертається до Суду протягом 20 днів із дня отримання ним копії ухвали Суду від 09.06.2021 про закриття касаційного провадження за первісно поданою касаційною скаргою ФГ «Соколова Олександра Вікторовича» на постанову Центрального  апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №912/2565/19 (відомості Укрпошти 0101616295439). 
Зважаючи на наведені ФГ «Соколова Олександра Вікторовича» обставини і  приписи частини 2 статті 288 ГПК, строк на подання скаржником касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 закінчився 20.04.2021, тоді як касаційну скаргу на зазначену постанову скаржник подав 26.07.2021.
Процесуальним законодавством не передбачено, що після закриття касаційного провадження перебіг строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції розпочинається заново. Також не передбачено, що у разі повторного подання касаційної скарги учасник справи має безумовне право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. У зв?язку з чим доводи заявника, що подання ним касаційної скарги повторно відбулося протягом 20 днів із дня отримання копії ухвали Суду від 09.06.2021 про закриття касаційного провадження за його первісно поданою касаційною скаргою є неспроможними. 
Постановлення 09.06.2021 Верховним Судом ухвали про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ «Соколова Олександра Вікторовича» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2020 у справі №912/2565/19 жодним чином не впливає на перебіг строку касаційного оскарження, визначеного статтею 288 ГПК.
Закриття касаційного провадження не зумовлює початок відліку нового строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.
Зазначену позицію висловив Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/6673/19 (ухвала від 05.03.2021).
Ураховуючи наведе, обговоривши доводи, викладені у клопотанні ФГ «Соколова Олександра Вікторовича», перевіривши надані Суду докази в їх сукупності, Суд визнає неповажними підстави, наведені ФГ «Соколова Олександра Вікторовича» у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 912/2565/19 з підстави, передбаченої частиною 2 статті 288 ГПК.
Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. 
На виконання вимог цієї ухвали ФГ «Соколова Олександра Вікторовича» має право подати заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши інші (поважні) підстави пропуску цього строку (частина 3 статті 288 ГПК), із урахуванням змісту цієї ухвали.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, 

УХВАЛИВ:
1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Фермерського господарства «Соколова Олександра Вікторовича» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2020  у справі № 912/2565/19.

2. Касаційну скаргу Фермерського господарства «Соколова Олександра Вікторовича» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2020 у справі № 912/2565/19 залишити без руху.
3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 06.09.2021.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                    І. С. Берднік

Судді:                                                                                                             В. А. Зуєв

                                                                                                                       І. С. Міщенко