Ухвала
про залишення скарги без руху
20 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 127/27246/18
провадження № 51- 4506 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від  11  серпня 2021 року, якою залишено без змін вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2020 року, 
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить відкрити касаційне провадження, скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. 
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК однією з підстав для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. 
Однак, як убачається зі змісту скарги, захисник вищевказаних вимог закону не дотрималася.
Так, не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4  ставить питання про перегляд судового рішення в касаційному порядку в тому числі з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, однак не навела жодних обґрунтувань про те, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, не зазначила, які конкретно норми КПК було порушено апеляційним судом, недотримання яких вплинуло або могло вплинути на законність і обґрунтованість прийнятого судового рішення. 
Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Крім того, як вбачається із скарги, захисник не погоджується із ухвалою суду апеляційної інстанції і в той же час наводить в мотивувальній частині скарги доводи щодо незаконності вироку суду першої інстанції, а саме щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, оскільки суд першої інстанції не врахував те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України не підтверджується матеріалами кримінального провадження. Тому, за наявності лише копії ухвали апеляційного суду, перевірити доводи скарги щодо незаконності судових рішень обох інстанцій в цій частині неможливо, оскільки  ОСОБА_4 не надала до скарги копію вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2020 року.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 . 
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що  касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. 
При повторному зверненні до суду захисником має бути підтверджено, що нею не пропущено цього строку.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від  11  серпня 2021 року, якою залишено без змін вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2020 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків — п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_6                                     ОСОБА_2                                   ОСОБА_3