УХВАЛА

01 липня 2021 року 
Київ
справа №480/6795/20
адміністративне провадження №К/9901/17902/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Мельник-Томенко Ж.М., 

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича
про повернення судового збору 
у справі  №480/6795/20 
за позовом ОСОБА_1 
до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, 
за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 
про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 31 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року у справі №480/6795/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання протиправною та скасування постанови.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривень відповідно до платіжного доручення №26706 від 18 березня 2021 року сплаченого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ :
Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 гривень відповідно до платіжного доручення №26706 від 18 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду