УХВАЛА

08 липня 2021 року 
м. Київ

Справа № 922/2960/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників: 
скаржника ПАТ АБ "Укргазбанк": Гелетій І. І., Дацьків А. І. 
арбітражного керуючого Семенова Д. С. (особисто) 

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021
у складі колегії суддів: Ільїна О. В. (головуючого), Гетьмана Р. А., Россолова В. В.
та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021
у складі судді Яризько В. О.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/2960/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021, в якій ухвалою від 10.06.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 08.07.2021.

25.06.2021 до Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д. С. надійшов відзив щодо відмови у задоволенні касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та залишенні постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 № 922/2960/17 без змін.

У судове засідання з`явились представники скаржника ПАТ АБ "Укргазбанк" Гелетій І. І., Дацьків А. І. та арбітражний керуючий Семенов Д. С. 

У судовому засіданні арбітражним керуючим Семеновим Д. С. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, колегія суддів прийшла до висновку про його відхилення.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 922/2960/17 з таких підстав.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі                      № 922/2960/17, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д. С. про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки; визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016, укладений між боржником та                     ПАТ АБ "Укргазбанк"; скасовано записи про державну реєстрацію іпотеки.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 01.03.2021 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу                         № 916/585/18 (916/1051/20) з огляду на наявність підстав для відступу від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 752/4361/15 щодо застосування частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та розгляду спорів за позовами боржника, що не підлягають вартісній оцінці, в межах провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20) прийнято вказану справу до розгляду. Станом на 08.07.2021 остаточне судове рішення касаційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. 

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження у справі № 922/2960/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі                 № 916/585/18 (916/1051/20). 

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 232, 234, 303, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 922/2960/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі                         № 916/585/18 (916/1051/20). 

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. Г. Пєсков

                                                                                                    В. Я. Погребняк