УХВАЛА
30 червня 2021 року
м. Київ
справа № 463/12299/20
провадження № 13-111зк21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,         ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,              ОСОБА_16 , ОСОБА_17 
перевірила клопотання ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про поновлення строку на касаційне оскарження, відкриття касаційного провадження та перегляд Великою Палатою Верховного Суду судових рішень, постанови слідчого про закриття кримінального провадження і
встановила:
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги  ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань від 05 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 62019140000001218 від 08 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених           ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, частинами 1, 2 ст. 382, ч. 1 ст. 375 Кримінального кодексу України.
Львівський апеляційний суд ухвалою від 24 травня 2021 року залишив апеляційну скаргу ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 без задоволення, а ухвалу слідчого судді місцевого суду – без змін.
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 звернулись до Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата) з клопотанням, в якому на підставі ст. 4342 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) просять поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, відкрити касаційне провадження, скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, ухвали слідчого судді місцевого суду та апеляційного суду.
Розглядаючи клопотання та долучені до нього матеріали, Велика Палата виходить з такого.
У статтях 4341, 4342 КПК визначено підстави та порядок передачі справ і кримінальних проваджень на розгляд Великої Палати.
Зі змісту вказаних норм КПК убачається, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку.
Правом на таку передачу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи наділений виключно Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (частини перші статей 4341 та 4342 КПК).
Звернення учасника (учасників) справи безпосередньо до Великої Палати чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.
Також за положеннями КПК Велика Палата не наділена повноваженнями вирішувати питання про поновлення строку на касаційне провадження та відкривати касаційне провадження.
Такі повноваження належать виключно Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду.
Враховуючи викладене у відкритті провадження за клопотанням  ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 належитьвідмовити.
Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду
постановила:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про поновлення строку на касаційне оскарження, відкриття касаційного провадження та перегляд Великою Палатою Верховного Суду судових рішень і постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Клопотання з усіма доданими матеріалами повернути заявникам.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач                                                                                  ОСОБА_1 
Судді:                         ОСОБА_2                                                          ОСОБА_12 
ОСОБА_3                                                            ОСОБА_13 
                               ОСОБА_21 ’єва                                                       ОСОБА_14 
ОСОБА_22 
ОСОБА_6                                                    ОСОБА_15 
                               ОСОБА_7                                                         ОСОБА_16 
ОСОБА_8                                                      ОСОБА_9     
ОСОБА_10                                                              ОСОБА_17