УХВАЛА
03 вересня 2021 року 
м. Київ
Справа №  904/1169/17 (904/1486/20) 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                 Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на  рішення  Господарського  суду  Дніпропетровської області  від 17.11.2020 року 
та на постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 року 

у справі №904/1169/17 (904/1486/20)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан",
до  ОСОБА_1 
про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 295 417,55 грн.
в межах справи № 904/1169/17  
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

В С Т А Н О В И В:
Рішенням  Господарського  суду  Дніпропетровської області  від 17.11.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 295 417,55 грн. задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" грошові кошти у розмірі 295 417, 55 грн. та 4 431, 26 грн. судового збору.

Постановою  Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020р. у справі № 904/1169/17(904/1486/20), залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (надіслана 24.06.2021 року через Центральний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом з штрих кодом 0315075166568) на рішення  Господарського  суду  Дніпропетровської області  від 17.11.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 року  у справі №904/1169/17 (904/1486/20), в якій просить суд  скасувати процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення яким в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів відмовити у повному обсязі. 

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке. 
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі   8 862,53 грн. (295 417,55 грн. *1,5%*200%).
Проте до матеріалів касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених  законом порядку і розмірі. 

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК України  касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. Розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суду касаційної інстанції, склад якої  визначений в порядку, встановленому ст.32 ГПК України. 
Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі   ч. 2    статті    292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 292 ГПК України,  Верховний Суд,   - 

У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали на  рішення  Господарського  суду  Дніпропетровської області  від 17.11.2020 року  та на постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 року у справі №904/1169/17 (904/1486/20) - залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме:   сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі  8 862,53 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.
3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                  Огороднік К.М.