ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021                                 місто Дніпро                            Справа №  908/1727/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:   головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Антоніка С.Г., Іванова О.Г., 
секретар судового засідання Абадей М.О.,
представники сторін:
від прокуратури: Колесніченко В.І. прокурор відділу, посвідчення №058544  від 07.12.2020;
від позивача-1: представник не з`явився;
від позивача-2: представник не з`явився;
від відповідача-1: Острик С.Ю. адвокат, ордер АР №1043575 від 13.04.2021; 
від відповідача-2: представник не з`явився;
від третьої особи: представник не з`явився,  
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 (повний текст складений 11.03.2021, суддя      Азізбекян Т.А.) у справі №908/1727/19
за позовом: Керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області,                  м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі: 
Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
Державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство", м. Запоріжжя
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс",                    м.      Запоріжжя
до відповідача-2: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області,             м.      Запоріжжя 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області,              смт.      Балабине, Запорізький район, Запорізька область
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - 

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019  у справі №908/1727/19:
- визнаний незаконним та скасований запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно  від 08.02.2018 № 24780973 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2322155300:01:001:2101 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14827164223221), що розташована: Запорізька область, Запорізький район, Балабинська селищна рада за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 громадянина України; 
- витребувана із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" земельна ділянка, що розташована: Запорізька область, Запорізький район, Барабинська селищна рада, кадастровий номер 2322155300:01:001:2101 на користь Запорізької обласної державної адміністрації; 
- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" стягнуто на користь Прокуратури Запорізької області  5 113,00 грн. витрат по сплаті судового збору. 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі № 908/1727/19 за нововиявленими обставинами.
Рішенням Господарського суду Запорізької  області від 21.01.2021  у справі №908/1727/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" про  перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/1727/19 за нововиявленими обставинами  задоволено; рішення  Господарського суду Запорізької області у справі №908/1727/19 від 01.10.2019  скасовано; у позові  Керівника Запорізької  місцевої прокуратури  №3 Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс", Запорізької районної державної адміністрації  Запорізької області, за участю третьої особи Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області про  визнання незаконним  та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 08.02.2018 №24780973 про право власності на земельну ділянку  кадастровий номер 2322155300:01:001:2101 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14827164223221), що розташована: Запорізька область, Запорізький район, Балабинська селищна рада за ОСОБА_1 , реєстраційний  номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянки України та про витребування із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс"  земельної ділянки, що розташована: Запорізька область, Запорізький район, Балабинська селищна рада, кадастровий номер 2322155300:01:001:2101 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14827164223221) на користь Запорізької обласної державної адміністрації відмовлено.  
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що обставини, які повідомлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" щодо знаходження на території земельної ділянки (кадастровий номер  2322155300:01:001:2101) об`єктів нерухомого майна у кількості 4 одиниць, є нововиявленими, тобто такими, що не були відомі суду  та  заявникові під час розгляду господарської справи №908/1727/19 по суті. Місцевий господарський суд дійшов до висновку, що вказані обставини є суттєвими для перегляду судового рішення, оскільки  мова йде про знаходження об`єктів нерухомості, які належать  Товариству з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" на праві приватної власності саме на території земельної ділянки з кадастровим номером 23221553:01:001:2101. За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" місцевий господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/1727/19 з прийняттям нового про відмову у задоволенні позовних вимог.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 у справі №908/1727/19. 
Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевим господарським судом помилково визнано схему розташування  спірної земельної ділянки, виконану Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Земельно-кадастровий проектно-будівничий центр" від 12.11.2019 та технічну документацію з виконання топографо-геодезичної зйомки, виконану інженером-геодезистом ОСОБА_2 від 27.11.2019 нововиявленими обставинами, так як вказані документи не є технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та виконані інженером-геодезистом, дія кваліфікаційного сертифікату якого зупинена 03.01.2017. 
Апелянт зазначає, що заявником (відповідачем-1) не доведено належними доказами, що об`єкти нерухомості Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" розташовані саме на земельній ділянці з кадастровим номером 23221553:01:001:2101.
Апелянт також звертає увагу апеляційного господарського суду, що предметом спору у справі №908/1727/19 є земельна ділянка лісогосподарського призначення, яка незаконно, поза волею власника вибула із державної власності, водночас у постанові Великою Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №487/10128/14-ц зазначено, що вирішення позовних вимог про повернення земельної ділянки власникові не є вирішенням питання про право власності на будівлі, споруджені на частині цієї земельної ділянки. 
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_3, суддів Орєшкіної Е.В.,              Подобєда І.М.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021  у справі №908/1727/19; розгляд скарги призначений у судове засідання на 14.06.2021.
12.05.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" адвоката Острика Сергія Юрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
17.05.2021 від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції  із забезпеченням її проведення у Запорізькому апеляційному суді. 
24.05.2021 від Запорізької обласної прокуратури надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2021, справу №908/1727/19  передано колегії суддів у складі: ОСОБА_3, (головуючий, доповідач), судді Подобєд І.М., Чус О.В.
Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 справу №908/1724/19 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_3, суддів Подобєда І.М., Чус О.В.; задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" адвоката Острика Сергія Юрійовича та заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/1724/19 з використанням власних технічних засобів.  
26.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідч-1 проти задоволення апеляційної скарги заперечує та просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін. Відповідач-1 зазначає, що подана ним заява мотивована саме наявністю новивявлених обставин, а не тими доказами, які б міг надати під час розгляду справи по суті у разі, якщо його належним чином було б повідомлено про розгляд справи. Відповідач-1 наполягає, що будинки №3, №4 , №5 , №6 знаходяться саме на спірній земельній ділянці, про що дізнався дише 12.11.2019, коли Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Земельно-кадастровий проектно-будівничий центр" виконані топографо-геодезичні роботи, за наслідком чого складена схема розташування земельної ділянки кадастровий номер 23221553:01:001:2101.
Відповідач-1 також не погоджується із доводами апелянта про те, що ОСОБА_2 не мав права  розробляти документацію із землеустрою з тих підстав, що дія кваліфікаційного сертифікату була зупинення як інженера-землевпорядника, в той час як виконані ним роботи підлягають окремій сертифікації як інженера-геодезиста. 
За доводами відповідача-1, оцінюючи схему розташування земельної ділянки кадастровий номер 23221553:01:001:2101 від 12.11.2019 як окремий доказ та в сукупності із іншими наданими сторонами доказами, місцевим господарським судом правильно встановлено, що рішенням місцевого господарського суду від 01.10.2019 (яке переглядалось за нововиявленими обставинами) не встановлені власники нерухомого майна, що знаходиться на спірній земельній ділянці, не вирішено їх процесуальний статус, не вирішено питання про правовий режим зазначеного нерухомого майна, а також про компенсацію власникам нерухомого майна його вартості як втраченого активу. 
Також відповідач-1  вважає помилковим посилання апелянта на постанову Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №487/10128/14-ц з огляду на неподібність відносин щодо власника земельної ділянки та правовий режим такої земельної ділянки. 
09.06.2021 від Запорізької обласної державної адміністрації надійшли пояснення щодо апеляційної скарги по справі №908/1727/19, в яких позивач-1 підтримує апеляційну скаргу та просить задовольнити її в повному обсязі. Позивач-1 погоджується із доводами апелянта про те, що спірне рішення прийнято з порушенням норм процесуального законодавства та підлягає скасуванню. На думку позивача-1, наведені заявником (відповідачем-1) обставини не є нововиявленими обставинами у розумінні статті 320 Господарського процесуального кодексу України, а висновки місцевого господарського суду про наявність на спірній земельній ділянці  об`єктів нерухомості, що належать відповідачу-1, є такими, що не підтверджені належними та допустими доказами. 
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_3, суддів Подобєда І.М., Чус О.В.) розгляд апеляційної скарги відкладений в судове засідання на 07.07.2021. 
06.07.2021  розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , відповідно до пункту  2.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1727/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 справу №908/1727/19 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді: Подобєд І.М., Кузнецова І.Л. 
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 справу №908/1727/19 прийнято до свого провадження колегією  суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.; розгляд апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 у справі №908/1727/19 призначений в судове засідання на 16.08.2021.
09.07.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
13.07.2021 розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - доповідача Орєшкіної Е.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1727/19.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 справу №908/1727/19 передано колегії суддів у складі: Дарміна М.О. (головуючий, доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М. 
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2021 (колегією  суддів у складі: Дарміна М.О. (головуючого), суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс"  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Після виходу з відпустки судді Орєшкіної Е.В., відповідно пункту  2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1727/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2021 справу №908/1727/19 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.
16.08.2021  розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку зі звільненням у відставку судді Кузнецової І.Л. та перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., відповідно до пункту  2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1727/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 справу №908/1727/19 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г. 
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 справу №908/1727/19 прийнято до свого провадження колегією  суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Антоніка С.Г., Іванова О.Г.
У судове засідання, яке відбулося 16.08.2021, представники Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області не з`явилися. 
Враховуючи, що явка учасників судового процесу обов`язковою не визнавалась; учасники судового процесу повідомлялися про день, час та місце розгляду справи; апеляційний господарський суд обмежений строком розгляду справи, встановленим статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області. 
У судовому засіданні, яке відбулося 16.08.2021, оголошені вступна та резолютивна частини постанови. 
Апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків місцевого господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019  у справі №908/1727/19:
- визнаний незаконним та скасований запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно  від 08.02.2018 № 24780973 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2322155300:01:001:2101 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14827164223221), що розташована: Запорізька область, Запорізький район, Балабинська селищна рада за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 громадянина України; 
- витребувана із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" земельна ділянка, що розташована: Запорізька область, Запорізький район, Барабинська селищна рада, кадастровий номер 2322155300:01:001:2101 на користь Запорізької обласної державної адміністрації; 
- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" стягнуто на користь Прокуратури Запорізької області  5 113,00 грн. витрат по сплаті судового збору. 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі № 908/1727/19 за нововиявленими обставинами.
Заява мотивована тим, що після прийняття судом рішення у справі №908/1727/19 Товариством з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" встановлена наявність нововиявлених обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи. 
Так, 12.11.2019 проектною організацією Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Земельно - кадастровий проектно - будівничий центр" на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" виконані землевпорядні роботи, за наслідком чого складена схема розташування земельної ділянки масштаб 1:2000, кадастровий номер земельної ділянки 2322155300:01:001:2101. За схемою на земельній ділянці кадастровий номер 2322155300:01:001:2101, що знаходиться на території Балабинської селищної ради, розташовані 4 (чотири) об`єкта нерухомого майна. Наявність на вказаній земельній ділянці об`єктів нерухомого майна не було предметом дослідження в судовому розгляді. 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" вважає, що оцінюючи схему розташування земельної ділянки від 12.11.2019 кадастровий номер 2322155300:01:001:2101 як окремий доказ та в сукупності з іншими наданими сторонами доказами, рішення суду має бути скасовано, а в позові відмовлено, оскільки рішенням не встановлені власники нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці, або інші користувачі цього нерухомого майна, не вирішено питання про їх процесуальний статус; не вирішено питання про правовий режим нерухомого майна. 
На думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс", з огляду на нововиявлені обставини земельна ділянка кадастровий номер 2322155300:01:001:2101 не може бути витребувана у Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс", враховуючи приписи статті 377 Цивільного кодексу України (до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені);  підстави стверджувати, що рішення селищної ради про надання у власність громадянам земельних ділянок лісового фонду за межами населеного пункту, у тому числі, земельну ділянку за кадастровим номером 2322155300:01:001:2101 загальною площею 2,0 га не приймалось, не доведено належними та допустимими доказами. Крім того, заявник вказує, що набуття первісними власниками права власності на спірні земельні ділянки є встановленим юридичним фактом, що відбувся на підставі організаційно - розпорядчих дій суб`єктів владних повноважень, що мали місце у 2001 і 2002 роках, проте жодної правової оцінки діям вказаних осіб та створеним ними документам уповноваженими органами впродовж тривалого строку не надано. Заявник також вказує, що факт належності земельних ділянок до земель лісогосподарського призначення не потребує додаткового доказування, оскільки відповідно до відомостей Державного земельного кадастру вони мають цільове призначення "09.02 Для іншого лісогосподарського призначення". 
Відповідно до частини першої   статті 320 Господарського процесуального кодексу  України   рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених   Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, як передбачено пунктом 1 частини другої   статті 320 Господарського процесуального кодексу  України.
При перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами  суд не може виходити  за межі вимог, які були предметом розгляду при ухваленні  судового рішення.
При прийнятті рішення від 01.10.2019 у справі №908/1727/19 судом встановлено, що рішення виконавчого комітету Балабинської селищної ради від 13.09.2001 №124/6, яке зазначено як підстава виникнення речового права у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП № 051325 від 15.01.2002, органом місцевого самоврядування не приймалось, тому відповідно до частини 4 статті 11 Цивільного кодексу України у ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2 га на території Балабинської селищної ради не виникло; спірна земельна ділянка (кадастровий номер 2322155300:01:001:2101) належить до земель лісогосподарського призначення та перебуває у постійному користуванні Державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство",  тому  не могла бути надана у приватну власність ОСОБА_1 без її вилучення у постійного землекористувача у порядку, визначеному статтею 149 Земельного кодексу України; враховуючи, що рішення Запорізької обласної державної адміністрації чи іншого уповноваженого органу щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки лісового фонду (кадастровий номер 2322155300:01:001:2101) не приймалось,  спірна  земельна ділянка вибула із державної власності поза волею власника, відповідно до статті 388 Цивільного кодексу України підлягає витребуванню у Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" на користь Запорізької обласної державної адміністрації.
Звертаючись із заявою про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019  у справі № 08/1727/19 як на нововиявлену обставину, відповідач-1 посилається на схему розташування  земельної ділянки  кадастровий номер  2322155300:01:001:2101, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія  "Земельно-кадастровий проектно-будівничий центр", згідно з якою на земельній ділянці Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" розташовані 4 об`єкти нерухомого майна; наявність на вказаній земельній ділянці  об`єктів нерухомого майна  не було предметом дослідження в ході судовому розгляді справи №908/1727/19, про наявність цих обставин прокуратура, позивачі  суду не повідомили.
Нововиявлені обставини за своєю правовою природою є матеріально-правовими фактами, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не були та не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність цих обставин для розгляду справи (тобто, коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). За відсутності принаймні однієї з цих ознак обставини не можуть вважатися нововиявленими та, відповідно, бути підставою для перегляду прийнятого у справі судового рішення.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постановах від 03.04.2018 у справі №910/6052/16, від 07.08.2018 у справі № 915/1708/14, від 14.01.2020 у справі №925/473/17.
Водночас відповідно до частини 4 статті 320 Господарського процесуального кодексу  України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:
1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;
2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
Отже, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.
При цьому є розмежування поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту): так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення згідно з нормами   Господарського процесуального кодексу України.
Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.
Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. Також, не можуть визнаватися нововиявленими обставини, на які посилався учасник судового процесу в своїх поясненнях в суді будь-якої з інстанцій, або які могли бути встановлені судом в разі виконання вимог процесуального закону.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 19.03.2019 у справі №910/17944/15.
Стосовно підстав для перегляду судового рішення за нововиявлених обставинами апеляційний господарський суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Особа, яка звертається із заявою про скасування рішення, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні, а також те, що цей доказ є вирішальним (пункти 27-34 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Праведная проти Росії" від 18.11.2004).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" посилаючись на положення статті  377 Цивільного кодексу України  вказує, що  до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування  на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).
Листом №01-13/834 від 21.11.2019 Балабинська селищна рада Запорізького району Запорізької області  в особі виконавчого комітету повідомила  на запит адвоката, що в архіві селищної ради відсутні будь-які документи, що містять у своєму тексті повний перелік  рішень, затверджених  виконавчим комітетом ради на засіданні 13.09.2001, а також копії  цих рішень. В архіві селищної ради відсутні будь-які документи щодо передачі до органів земельних ресурсів Державних актів на право власності на земельні ділянки  та Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю  та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. В архіві селищної ради відсутні будь-які документи ,що підтверджують факт передачі спірних земельних ділянок у користування Державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство".
Запорізька місцева прокуратура №3 заперечувала проти задоволення заяви з тих підстав, що  єдиним доказом, долученим до заяви відповідача-1 на підтвердження своїх доводів, є схема розташування земельної ділянки  з кадастровим номером 2322155300:01:001:2101, виконана  Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Земельно-кадастровий проектно-будівничий центр" 12.11.2019, тобто після ухвалення судового рішення, тому є новим доказом  та не може вважатися нововиявленою обставиною.
Листом  № 01-13/851 від 26.11.2019  на  адресу  Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Балабинська селищна рада Запорізького району Запорізької області в особі виконавчого  комітету  повідомила, що детальний план забудови вулиці Лісова відсутній, інша інформація може знаходитися в архіві, що був переданий до Державної районної адміністрації Запорізького району Запорізької області.
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру  Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів  нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна станом на  04.12.2019  земельна ділянка кадастровий номер  2322155300:01:001:2101 площею 2 га з цільовим призначенням - для іншого лісогосподарського призначення; актуальна інформація про право власності підстава виникнення - рішення суду  №908/1727/19 від  01.10.2019, форма власності - державна.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" також  надані фотографічні зображення об`єктів нерухомого майна, що знаходяться, за його твердженням, на земельній ділянці кадастровий номер  2322155300:01:001:2101;  копія кваліфікаційного сертифікату інженера - землевпорядника  НОМЕР_2, виданого ОСОБА_4 ; копія технічної документації на земельні ділянки кадастровий номер 2322155300:01:001:2102 та  2322155300:01:001:2101, що виконана сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_2, яка включає такі документи:  пояснювальну записку, свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера-геодезиста, свідоцтво про повірку вимірювальної техніки, топографічний  план М1:5000, схема розташування земельної ділянки.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" створена технічна документація  з виконання топографо-геодезичної зйомки М1:2000 земельної ділянки за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Барабинська селищна рада  кадастровий номер 2322155300:01:001:2101, з якої слідує, що на території зазначеної земельної ділянки розташовані об`єкти нерухомості .
Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" надані копії  правовстановлюючих документів про державну реєстрацію  об`єктів нерухомого майна  за адресою: Запорізька область, Запорізький район,  смт. Балабине, вулиця Лісова, будинок 5а, а саме:
- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом  на 26.06.2019, реєстраційний номер об`єкту 1102905923221 будинок відпочинку № 6 літ Е, форма власності - приватна, підстава виникнення - акт прийому-передачі та грошової оцінки майна від 19.06.2019, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенг" передає до статутного фонду Товариство з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" будинок відпочинку №6 літ. Е, загальною площею 35,9 кв.м., що розташований  за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вулиця Лісова, будинок 5А, згідно протоколу  загальних зборів учасників №1 від 05.06.2019; 
- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта  110289263221 будинок відпочинку   №5 літ. Д, форма власності - приватна, підстава виникнення - акт прийому-передачі  та грошової оцінки майна від 19.06.2019, за яким  Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленінс" передає до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" будинок відпочинку №5 літ. Д загальною площею 36,7 кв.м., що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район,           смт. Балабине, вулиця Лісова, будинок 5А, підстава - протокол загальних зборів учасників №1 від 05.06.2019;
- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта  1102879023221 будинок відпочинку   №4 літ. Г, форма власності - приватна, підстава виникнення - акт прийому-передачі  та грошової оцінки майна від 19.06.2019, за яким  Товариство з обмеженою відповідальністю "Лум-5" передає до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" будинок відпочинку №4 літ. Г загальною площею 34,1 кв.м., що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район,        смт. Балабине, вулиця Лісова, будинок 5А, підстава - протокол загальних зборів учасників №1 від 05.06.2019;
- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта  11028486823221 будинок відпочинку   №3 літ. В, форма власності - приватна, підстава виникнення - акт прийому-передачі  та грошової оцінки майна від 19.06.2019, за яким  Товариство з обмеженою відповідальністю "Торум Плюс" передає до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" будинок відпочинку №3 літ. В загальною площею 34,1 кв.м., що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вулиця Лісова, будинок 5А, підстава - протокол загальних зборів учасників №1 від 05.06.2019;
- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта  1102822623221 будинок відпочинку   №1 літ. А, форма власності - приватна, підстава виникнення - акт прийому-передачі  та грошової оцінки майна від 19.06.2019, за яким  Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрілло" передає до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" будинок відпочинку №1 літ. А загальною площею 34,3 кв.м., що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район,           смт. Балабине, вулиця Лісова, будинок 5А, підстава - протокол загальних зборів учасників №1 від 05.06.2019.
Прокурор зазначає, що на спірній земельній ділянці з кадастровим номером  2322155300:01:001:2101 об`єкти нерухомості, що зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" (будинки відпочинку №№ 1-6 по вулиці Лісова, 5а, смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області) не знаходяться, що на думку  фахівців прокуратури спростовує доводи відповідача-1 (заявника)  щодо наявності істотних для справи обставин, які не враховані при постановленні судового рішення; посилаючись на норми Лісового кодексу України, вказує що  землі лісового фонду мають обмежений  спосіб використання, у зв`язку з цим з метою встановлення меж земельної ділянки  лісового фонду в натурі (на місцевості) необхідно в обов`язковому порядку розробити документацію із землеустрою.
Місцевим господарським судом зазначено, що під час ухвалення судового рішення  у справі №908/1727/19  від  01.10.2019 питання розташування на земельній ділянці  кадастровий номер  23221553:01:001:2101 об`єктів  нерухомості, які належать на праві приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" не досліджувалось; відповідач-1 (заявник) не  приймав участі в судовому розгляді  справи №908/1727/19; 12.11.2019 проектною організацією Товариством з обмеженою відповідальністю  "Компанія "Земельно-кадастровий проектно-будівничий центр" на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" виконані  землевпорядні роботи, складена  схема розташування земельної ділянки масштаб 1:2000, кадастровий номер земельної ділянки 2322155300:01:001:2101, якою зафіксовано, що на території Балабинської селищної   ради  розташовані 4 (чотири) об`єкта  нерухомого майна.
Місцевий господарський суд дійшов до висновку, що схема розташування земельної ділянки є  фактично  джерелом інформації, яке надає можливість встановити знаходження на земельній ділянці  з кадастровим номером  2322155300:01:001:2101 об`єктів нерухомого майна, які  на праві приватної власності належать  Товариству з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс"; наявні підстави визнати обставини, які повідомлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" щодо знаходження на території земельної ділянки (кадастровий номер 2322155300:01:001:2101) об`єктів нерухомого майна у кількості 4 одиниць, нововиявленими, тобто такими,  що не були відомі суду та заявникові під час розгляду господарської справи №908/1727/19 по суті, відповідно, наявні підстави  скасувати рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/1727/19 від 01.10.2019 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Між тим, апеляційний господарський суд не погоджується із такими висновками місцевого господарського суду з тих підстав, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності будинки відпочинку №3, №4, №5, №6  виникло у відовідача-1 на підставі актів прийому-передачі та грошової оцінки майна від 19.06.2019, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Леніс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лум-5", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торум Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрілло" передалиє до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" вказані будинки відпочинку; право власності на вищезазначені будинки відпочину  виникло на підставі актів прийому-передачі  та грошової оцінки майна від 19.06.2019, згідно протоколу загальних зборів учасників №1 від 05.06.2019; протоколу №1  установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" від 05.06.2019. 
Задовольняючи заяву відповідача-1, місцевий господарський суд зазначив, що вказані заявником обставини є суттєвими для перегляду судового рішення, оскільки  мова йде про знаходження об`єктів нерухомості, які належать  Товариству з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс"  на праві приватної власності саме на території земельної ділянки з кадастровим номером 23221553:0001:001:2101.
Між тим, матеріалами справи підтверджується, що про виникнення права власності на будинки відпочину №3, №4, №5, №6 відповідач-1 був обізнаний на час розгляду справи №908/1727/19; при цьому неучасть представника відповідача-1 у судових засіданнях не є підставою для перегляду рішення за новивиявленими обставинами. 
Таким чином, обставини щодо набуття відповідачем-1 права власності на будинки відпочину №3, №4, №5, №6 не є нововиявленими обставинами у зв`язку тим, що існували на час ухвалення рішення у справі від 01.10.2019.
Відповідно до статті 55 Закону України "Про землеустрій" встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, матеріалів Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель, матеріалів топографо-геодезичних робіт.
Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробляється за рішенням власника (розпорядника) земельної ділянки, землекористувача.
У разі передачі у власність та користування земельної ділянки на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за рішенням Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування технічна документація розробляється на підставі дозволу, виданого відповідним органом.
Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) включає: а) завдання на складання технічної документації із землеустрою; б) пояснювальну записку; в) матеріали топографо-геодезичних робіт; г) кадастровий план земельної ділянки; ґ) перелік обмежень у використанні земельної ділянки; д) відомості про встановлені межові знаки.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд погоджується із доводами апелянта про те, що схема розташування  спірної земельної ділянки, виконана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Земельно-кадастровий проектно-будівничий центр" від 12.11.2019 та технічна документація з виконання топографо-геодезичної зйомки, виконана інженером-геодезистом ОСОБА_2 від 27.11.2019, не є нововиявленими обставинами у розумінні статті 320 Господарського процесуального кодексу  України.
Таким чином, апеляційний господарський суд підстав для здійснення перегляду рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 у справі №908/1727/19 та, відповідно, задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" не вбачає. 
У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених   частиною другою,   пунктами 1,   3 частини третьої   статті 320 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) приймає постанову - якщо переглядалася постанова суду; 3) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду (частина 4 статті 325 Господарського процесуального кодексу України). 
Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).
Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи (пункт 3 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України). 
Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд частково погоджується із доводами апелянта, наведеними в обґрунтування апеляційної скарги про безпідставність задоволення заяви  Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 у справі №908/1727/19. 
Таким чином, апеляційний господарський суд вбачає підстави, передбачені статтею 277 Господарського процесуального кодексу України, для скасування рішення місцевого господарського суду про задоволення заяви  Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 у справі №908/1727/19 з прийняттям нового рішення  про відмову у її задоволенні. 
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс". 
Керуючись статтями 269, 275, 277, 282, 320, 321, 325 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 у справі №908/1724/19 задовольнити.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 у справі №908/1724/19 скасувати. 
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 у справі №908/1727/19.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 у справі №908/1727/19 залишити в силі. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" на користь Запорізької обласної прокуратури 11 504,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, про що видати наказ. 
Видачу наказу відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Запорізької області. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена  у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 17.08.2021.

Головуючий суддя                                                                                     Е.В. Орєшкіна 

Суддя                                                                                                            С.Г. Антонік   

Суддя                                                                                                             О.Г.Іванов                 
                    
У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі №908/1727/19 поштою не надсилаються.
Надіслати копії цієї постанови на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (ІНФОРМАЦІЯ_1), керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області (ІНФОРМАЦІЯ_2), Запорізької обласної державної адміністрації (ІНФОРМАЦІЯ_5), Державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство" (ІНФОРМАЦІЯ_3),  Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс" (ІНФОРМАЦІЯ_6), Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (ІНФОРМАЦІЯ_4),  Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області (ІНФОРМАЦІЯ_7).