УХВАЛА

26 липня 2021 року  
Київ
справа №360/4848/20
адміністративне провадження №К/9901/26858/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Пасічник С.С.,                          
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі №360/4848/20 за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Долина» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Селянське (Фермерське) господарство «Долина» у грудні 2020 звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2020 №0000983201, яким застосовано фінансові санкції у розмірі 500000грн.

Луганський окружний адміністративний суд рішенням від 04.03.2021 позовні вимоги задовольнив. 

Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 17.06.2021 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 змінив в мотивувальній частині щодо визначення підстав задоволення позову, виклавши її в редакції даної постанови. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Головне управління ДПС у Луганській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, 16.07.2021 звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 328, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі №360/4848/20 за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Долина» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду     	 	       С.С.Пасічник        І.А.Васильєва             В.П.Юрченко