УХВАЛА

09 серпня 2021 року  
Київ
справа №640/9532/20
адміністративне провадження №К/9901/21089/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 про повернення апеляційної скарги у справі №640/9532/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Слобожанська будівельна кераміка» до Головного управління ДПС у               м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2021 у справі №640/9532/20 адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2021, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021  зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України, надано скаржнику строк п`ять днів з часу отримання копії зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 14149,92 грн.
24.03.2021 Головним управлінням ДПС у м. Києві до Шостого апеляційного адміністративного суду було подано заяву про усунення недоліків, до якої додано копію платіжного доручення № 694 від 23.03.2021 про сплату судового збору у сумі 999,54 грн та заяву про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з тривалою процедурою сплати судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, скаржнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
23.04.2021 на адресу суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію платіжного доручення №1380 від 19.04.2021 про сплату судового збору у сумі 7874,52 грн.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 встановлено, що скаржником судовий збір сплачено не в повному обсязі, відтак недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021, не усунуто.
Вказаною ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.202 у справі №640/9532/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Слобожанська будівельна кераміка» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто скаржнику.
08.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №640/9532/20 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 07.06.2021).
Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання до суду платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Для усунення зазначених недоліків скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
У межах встановленого судом строку скаржник надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржником надано платіжне доручення від 15.07.2021 №3403, яким сплачено 2270,00 грн судового збору за подання касаційної скарги. Відповідно до Реєстру підтверджень оплат з Казначейства кошти зараховано 16.07.2021.
Скаржником вказано, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано положення статті 242, частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, частини 2 статті 4, частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» щодо розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги у випадку, якщо рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №640/9532/20.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №640/9532/20.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:	 	І.А. Васильєва	
 	 	С.С. Пасічник	
 	 	В.П. Юрченко