Ухвала
14 липня 2021 року
м. Київ
справа № 344/19002/14-ц
провадження № 61-11554ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу кредитної спілки «Кредо» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 
2021 року та  постанову Івано-Франківського апеляційного суду 
від 25 травня 2021 року у справі за позовом кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У 2014 році кредитна спілка «Кредо» (далі - КС «Кредо») звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 , в якому просила стягнути 
з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2999А 
від 24 вересня 2012 року у розмірі 566 312,04 грн.
 
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 11 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, у задоволенні позову КС «Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2999 А від 24 вересня 2012 року в розмірі 566 312,04 грн- відмовлено.
06 липня 2021 року КС «Кредо» засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, 
в якій просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
У касаційній скарзі заявник заявив клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги та вказав, що постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року вони отримали 03 червня 
2021 року засобами поштового зв`язку. Також представник заявника адвокат Талалаєва О. Ю., яка підписала касаційну скаргу, зазначила, що вона отримала копію оскаржуваної постанови лише 07 червня 2021 року, а 05 липня 2021 року, в останній день подачі касаційної скарги, вона перебувала у відрядженні, а тому не змогла вчасно направити касаційну скаргу. На підтвердження клопотання надано копію конверта та трекінг відправлення, щодо направлення заявнику копію постанови Івано-Франківським апеляційним судом, та наказ про відрядження 
ОСОБА_4 .
За таких підстав строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження 
з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі. 
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України              від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 
01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
КС «Кредо» звернулася до суду з позовом у 2014 році 
із позовною вимогою майнового характеру.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на день подання позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. 
Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн (3 розміри мінімальної заробітної плати - 3 654,00 грн).
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7 308,00 грн (один відсоток від ціни позову - 5 663,12 грн; судовий збір за подачу позовної заяви - 3 654,00 грн; судовий збір за подачу касаційної скарги - 3 654,00*200%=7 308,00 грн).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК 
у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання кредитної спілки «Кредо» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити кредитній спілці «Кредо» процесуальний строк для подачі касаційної скарги.
Касаційну скаргу кредитної спілки «Кредо» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2021 року та  постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 
13 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 Г. В. Коломієць