УХВАЛА

29 липня 2021 року 

Київ

справа №240/12323/19

адміністративне провадження №К/9901/18293/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак М.   Б., судді - Гімон М.   М, Усенко Є.   А., 

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «ІРВІК» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі №   240/12323/19 за позовом Приватного підприємства «ІРВІК» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

17 травня 2021 року Приватне підприємство «ІРВІК» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі №   240/12323/19.

Верховний Суд ухвалою від 9 червня 2021 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - подання документа про сплату судового збору та обґрунтування підстави (підстав), на яку (які) зроблено посилання у касаційній скарзі.

На виконання вимог цієї ухвали скаржником подано платіжне доручення від 21 липня 2021 року №   553 та уточнення до касаційної скарги, в якому підставою касаційного оскарження зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, за змістом якого в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

При цьому скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення прийняте без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 10 листопада 2020 року у справі №  707/2903/19.

Водночас, за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №  707/2903/19 не ухвалювалося постанови від 10 листопада 2020 року, а ухвалою від цієї дати Верховний Суд постановив виправити описки в ухвалі цього суду від 13    жовтня 2020 року.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги для обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись статтею 121 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити Приватному підприємству «ІРВІК» строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Судді:	  	М.   Б. Гусак	
 	  	М.   М. Гімон	
 	  	Є.   А. Усенко