УХВАЛА

12 липня 2021 року 
Київ
справа №808/1613/17
адміністративне провадження №К/9901/48095/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби  у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі №820/6335/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ейвім» до Головного управління Державної фіскальної служби  у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ейвім» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 01.03.2017 № 0000241404 та № 0000251404.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018, позов задоволено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ГУ ДФС у Харківській області оскаржило їх у касаційному порядку.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 19.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби  у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі №820/6335/17.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано, що позивачем та відповідачем порушено питання про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є нескладними, виходячи з положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення справ незначної складності, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотань сторін про проведення судового засідання за їх участі (з повідомленням) слід відмовити.

Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №820/6335/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ейвім» до Головного управління Державної фіскальної служби  у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 13.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду