УХВАЛА

21 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 823/775/17
адміністративне провадження № К/9901/37627/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий дім» про передачу справи №  823/775/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий дім»  до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу на розгляд Великої Палати Верховного Суду ,
установив:
У провадженні Верховного Суду перебуває справа № 823/775/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий дім» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий дім» звернулося до Верховного Суду із заявою про передачу справи №  823/775/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
У якості підстав для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду скаржником зазначено:
- необхідність відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2010 року у справі №  21-25а10;
- справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.
Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду.
Підстава для передачі касаційним судом справи на розгляд Великої Палати, визначена частиною п`ятою статті 346 КАС України, передбачає наявність у справі виключної правової проблеми, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики. 
Як зазначила Велика Палата Верховного Суду в судовому рішенні від 26 березня 2019  року у справі № 804/15369/13-а, для віднесення справи до категорії спорів, що містять виключну правову проблему і вирішення яких необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, така справа повинна мати декілька з наведених ознак:
- справа не може бути вирішена відповідним касаційним судом у межах оцінки правильності застосування судами нижчих інстанцій норм матеріального права чи дотримання норм процесуального права;
- встановлена необхідність відступити від викладеного в постанові Верховного Суду України правового висновку, який унеможливлює ефективний судовий захист;
- існують кількісні критерії, що свідчать про наявність виключної правової проблеми, а саме значний перелік подібних справ (зокрема, між тими ж сторонами або з однакового предмета спору), які перебувають на розгляді в судах;
- існують якісні критерії наявності виключної правової проблеми, зокрема:
- немає усталеної судової практики у застосуванні однієї і тієї ж норми права, в тому числі, наявність правових висновків суду касаційної інстанції, які прямо суперечать один одному;
- невизначеність законодавчого регулювання правових питань, які можуть кваліфікуватися як виключна правова проблема, в тому числі необхідність застосування аналогії закону чи права;
- встановлення глибоких та довгострокових розходжень у судовій практиці у справах з аналогічними підставами позову та подібними позовними вимогами, а також наявність обґрунтованих припущень, що аналогічні проблеми неминуче виникатимуть у майбутньому;
- наявність різних наукових підходів до вирішення конкретних правових питань у схожих правовідносинах.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до положень частини п`ятої статті 346 КАС України, суд у кожному конкретному випадку, з урахуванням порушеного питання оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо існування проблеми у застосуванні відповідної норми права, а також оцінює, чи необхідна така передача для формування єдиної правозастосовчої практики та забезпечення розвитку права. При цьому наявність виключної правової проблеми надає касаційному суду право та, відповідно, не покладає на нього обов`язку передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Розглянувши доводи поданої заяви про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та аналізуючи судову практику, Верховний Суд не виявив виключної правової проблеми із зазначеного питання з урахуванням кількісного та якісного вимірів, глибоких та довгострокових розходжень у відповідній судовій практиці.
Крім того, Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що правовий висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах вже було викладено в рішенні судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №  826/17123/18, відповідно до якого, незалежно від прийнятого платником податків рішення про допуск (недопуск) посадових осіб до перевірки, оскаржуючи в подальшому наслідки проведеної контролюючим органом перевірки у вигляді податкових повідомлень-рішень та інших рішень, платник податків не позбавлений можливості посилатись на порушення контролюючим органом вимог законодавства щодо проведення такої перевірки, якщо вважає, що вони зумовлюють протиправність таких податкових повідомлень-рішень.
Ураховуючи викладене, заява скаржника про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 346 КАС України, -
ухвалив:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий дім» про передачу справи № 823/775/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О. О. Шишов

Судді                                                                                                        І. В. Дашутін

                                                                                                                 М. М. Яковенко