У Х В А Л А        
06 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 299/3667/20
провадження № 61-12554ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 07 липня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Виноградівського районного суду Закарпатської області з заявою про забезпечення доказів.
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернуто заявниці.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 28 жовтня 
2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів визнано неподаною і повернуто.
Постановою Верховного Суду від 26 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
23 липня 2021 року до Верховного Суду  ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 07 липня 2021 року.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 07 липня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Слід зазначити, що заявниця оскаржує судове рішення з підстав несплати нею судових витрат, що не пов`язано з вимогами заяви і не стосується суті спору, а тому вона не повинна оплачувати судовий збір за подання даної касаційної скарги.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Виноградівського районного суду Закарпатської області справу 
№ 299/3667/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська